结论：是否构成逃逸，需结合具体情况判断，但一般情况下，若车主在不知情的情况下离开，且无逃避法律追究的主观故意，通常不构成逃逸；然而，若车主明知可能发生事故却离开，则可能构成逃逸。

分析：

1. 逃逸的构成要件：

   • 主观上，逃逸者具有逃避法律追究的主观故意。
   • 客观上，逃逸者在发生交通事故后，未履行停车、保护现场、抢救伤者、及时报案等义务，而擅自离开事故现场。

2. 针对本案例的具体分析：

   • 不知情情况：如果车主在右转时确实未察觉到与小孩发生了无接触的摔倒事故，且在停车后家长也未提出异议，车主随后离开。在此情况下，由于车主缺乏逃避法律追究的主观故意，且客观上未意识到事故的发生，因此通常不构成逃逸。但需注意，若后续发现事故并故意隐瞒或逃避责任，则可能转化为逃逸行为。
   • 知情情况：如果车主在右转时应当预见到可能发生事故（如小孩在附近玩耍），或者已经意识到可能发生了事故（如听到摔倒声、看到小孩摔倒），但停车后家长未提出异议便离开。在此情况下，车主可能存在逃避法律追究的主观故意，因为其未履行停车、保护现场、抢救伤者等义务。若后续被证实车主确实知情并故意离开，则可能构成逃逸。

3. 法律后果：

   • 若构成逃逸，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，车主可能面临二百元以上二千元以下罚款，并可并处十五日以下拘留的行政处罚。同时，若事故造成小孩受伤或财产损失，车主还需承担相应的民事赔偿责任。
   • 若不构成逃逸，但车主在事故中存在过错（如未确保安全行驶），则可能需根据过错程度承担相应的民事赔偿责任。

4. 建议：

   • 对于车主而言，在发生任何疑似交通事故的情况下，都应立即停车、保护现场、抢救伤者（如需要）、及时报案，并等待交警到场处理。这是法律规定的义务，也是避免不必要的法律责任的重要措施。
   • 对于家长而言，在孩子发生摔倒等事故时，应及时与车主沟通并保留相关证据（如现场照片、视频、目击者证言等），以便后续处理。若认为车主存在过错或逃逸行为，可及时向交警部门报案并寻求法律帮助。

总结：是否构成逃逸需结合具体情况判断。在无接触右转导致小孩摔倒的案例中，若车主不知情且无逃避法律追究的主观故意，通常不构成逃逸；但若车主知情却故意离开，则可能构成逃逸。因此，建议车主在发生任何疑似交通事故时都应立即停车并等待交警处理，以避免不必要的法律责任。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。