构不成诈骗的情况下，相关部门仍然可能会进行调查取证。这主要基于以下几个方面的考虑：

1. 调查取证的全面性：

   • 在刑事案件中，调查取证是查明事实、收集证据的重要环节。即使初步判断某行为不构成诈骗，但为了确保案件的公正处理，避免遗漏重要线索或证据，相关部门仍会进行全面的调查取证。
   • 例如，在金融诈骗案件中，即使初步判断某笔交易不构成诈骗，但调查人员可能会进一步核查交易背景、资金流向等，以排除其他可能的犯罪行为或确认无罪。

2. 法律程序的必要性：

   • 根据刑事诉讼法的规定，公安机关、人民检察院等侦查机关在接到报案、控告、举报或自首材料后，有义务进行审查，并认为有犯罪事实需要追究刑事责任时，应当立案侦查。
   • 即使初步判断不构成诈骗，但只要存在犯罪嫌疑或需要进一步查明事实，侦查机关仍会依法进行调查取证。这是法律程序的要求，也是确保案件公正处理的重要保障。

3. 防止误判和漏判：

   • 在刑事案件中，误判和漏判都是需要避免的问题。初步判断不构成诈骗，并不意味着最终结论一定如此。通过全面的调查取证，可以更准确地认定事实，避免误判和漏判。
   • 例如，在某些复杂案件中，表面上看似不构成诈骗的行为，可能隐藏着更深的犯罪意图或手段。只有通过深入的调查取证，才能揭示真相。

4. 对当事人权益的保护：

   • 调查取证不仅是为了追究犯罪，也是为了保护当事人的合法权益。即使初步判断不构成诈骗，但调查取证过程中可能会发现其他与当事人相关的权益问题，如合同纠纷、民事侵权等。
   • 通过调查取证，可以更全面地了解案件情况，为当事人提供更准确的法律建议和帮助。

建议：

• 如果您或您身边的人涉及此类情况，建议积极配合相关部门的调查取证工作，提供真实、准确的证据和信息。
• 同时，您也可以咨询专业律师，了解自己的法律权益和义务，以及如何在调查取证过程中保护自己的合法权益。

如果您有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。