结论：不得利并不是构成诈骗罪的绝对排除条件，是否构成诈骗罪需结合具体行为特征和法律要件综合判断。以下从法律定义、构成要件、典型情形三个角度展开分析：

一、诈骗罪的法律定义与核心构成要件

根据《刑法》第二百六十六条，诈骗罪是指以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方法，使被害人陷入错误认识并自愿交付财物，数额较大的行为。其核心构成要件包括：

1. 主观方面：行为人具有非法占有目的（即意图永久剥夺他人财物）；
2. 客观行为：实施虚构事实或隐瞒真相的欺骗行为；
3. 因果关系：欺骗行为导致被害人陷入错误认识，并基于此交付财物；
4. 危害结果：被害人遭受财产损失，且数额达到刑事立案标准（通常为3000元至1万元以上，各地标准不同）。

关键点：即使行为人最终未实际获利（如因意外未取得财物），只要其主观上具有非法占有目的，且客观上实施了欺骗行为并导致被害人交付财物，仍可能构成诈骗罪未遂。

二、“不得利”不构成诈骗罪的例外情形

若行为人虽实施欺骗行为，但缺乏非法占有目的或未满足其他构成要件，则不构成诈骗罪。常见情形包括：

1. 民事欺诈与刑事诈骗的界限：

   • 民事欺诈：行为人通过夸大事实或隐瞒部分信息促成交易，但主观上仍希望履行合同义务（如销售时夸大产品功效，但实际交付商品）；
   • 刑事诈骗：行为人从一开始就无履行意图，纯粹以骗取财物为目的（如虚构投资项目骗取资金后挥霍）。 示例：甲向乙借款时谎称用于经营，实际用于赌博。若甲借款时已无还款能力且无还款计划，可能构成诈骗罪；若甲计划还款但因赌博输光，则更可能被认定为民事纠纷。

2. 未遂与既遂的区分：

   • 若行为人因意志以外原因未实际取得财物（如被害人及时发现未转账），仍可能构成诈骗罪未遂；
   • 若行为人主动放弃犯罪或未造成实际损失，可能不构成犯罪或仅承担行政责任。

3. 特殊主体或行为：

   • 亲属间小额欺骗（如子女为索要生活费虚构用途），通常不认定为诈骗罪；
   • 戏谑行为（如开玩笑称“借我1万元，明天还你10万”），因缺乏非法占有目的不构成犯罪。

三、实务中“不得利”的认定难点

1. 非法占有目的的推定：

   • 需结合行为人借款后的用途（如是否用于非法活动）、还款能力（如借款时是否已负债累累）、还款态度（如是否逃避联系）等综合判断。 案例：丙向多人高息借款后逃匿，即使部分借款人未实际交付资金，丙仍可能因诈骗未遂被追责。

2. 因果关系的证明：

   • 需证明被害人的交付行为与欺骗行为直接相关（如被害人因相信虚假投资项目而转账）。 例外：若被害人交付财物是基于其他原因（如感情因素），则可能切断因果关系。

四、法律建议

1. 若您是受害者：

   • 立即固定证据（如聊天记录、转账记录、证人证言）；
   • 报警并配合调查，由公安机关认定是否构成刑事犯罪；
   • 若不构成犯罪，可提起民事诉讼要求返还财物。

2. 若您被指控诈骗：

   • 尽快委托律师分析行为性质（如是否缺乏非法占有目的）；
   • 收集反证（如还款记录、沟通记录证明无诈骗故意）；
   • 争取从轻情节（如自首、退赃、认罪认罚）。

总结：不得利并非诈骗罪的“免罪金牌”，是否构成犯罪需严格依据主观目的、客观行为及因果关系综合判断。若您涉及具体案件，建议直接向我咨询，我将结合案情提供针对性分析。