海底捞在“小便门”纠纷案中，最终获赔的总金额为220万元。具体赔偿情况如下：

1. 餐具损耗费和清洗消毒费：唐某父母、吴某父母需赔偿上海某餐饮公司餐具损耗费和清洗消毒费共计13万元。这部分费用是对涉事门店因侵权行为导致的直接物质损失的补偿。

2. 经营损失和商誉损失：唐某父母、吴某父母还需赔偿四川某餐饮公司、上海某餐饮公司经营损失和商誉损失共计200万元。这部分赔偿旨在弥补海底捞因侵权行为导致的业务收入减少和品牌形象受损。

3. 维权开支：此外，唐某父母、吴某父母还需承担海底捞的维权开支7万元。这部分费用涵盖了海底捞在起诉、调查、取证等维权过程中产生的合理支出。

案件背景与法律分析：

• 案件背景：该案源于两名未成年人在海底捞门店包间内用餐后，向火锅内小便并拍摄视频发布在网络上，引发了广泛的社会关注和公众舆论。海底捞方面随后采取了全店餐具换新、整店清洗消毒等措施，并对事发时段到消毒这段时间内用餐的客户进行了全额退款和10倍金额的现金补偿。

• 法律分析：从法律角度来看，唐某和吴某的行为构成了对海底捞财产和名誉的共同侵权。他们明知视频公开后可能产生的网络传播效应及负面社会影响，仍积极追求或放任相应视频公开传播，主观上存在过错。根据《民法典》的相关规定，侵权人应当承担相应的民事责任，包括赔偿损失、赔礼道歉等。

• 监护人责任：由于唐某和吴某系限制民事行为能力人，他们的父母作为监护人未尽到监护职责，导致两未成年人实施侵权行为。因此，根据《民法典》的规定，监护人应当承担赔偿责任。

建议与启示：

• 企业应对：对于企业而言，面对类似的侵权行为，应当及时采取措施保护自身权益，包括但不限于报警、起诉、要求赔偿等。同时，企业也应当加强内部管理，提高员工和顾客的法律意识，避免类似事件的发生。

• 公众教育：对于公众而言，该案也提醒我们要尊重社会公德、遵守公共秩序。未成年人的行为需要得到监护人的正确引导和监督，以避免对他人和社会造成不必要的损害。

如果您在侵权损害领域有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。