信用卡2万4逾期七年，银行是否会上门，并没有一个绝对的答案，这主要取决于银行的催收策略、债务人的还款情况以及多种其他因素。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
一、可能上门催收的情况
银行催收策略：
- 部分银行对于逾期金额较大（如2万4）且逾期时间较长的客户，有明确的上门催收流程。这是银行贷后管理的一部分，旨在核实持卡人的实际情况，增强催收的威慑力，促使持卡人尽快还款。
- 如果银行将催收业务委托给第三方机构，这些机构为了完成催收任务获取佣金，也可能会采取上门催收的方式。
逾期时间与催收效果：
- 逾期时间长达七年，且经过多次非上门催收方式（如电话、短信、邮件）仍未还款，银行或催收机构可能会考虑上门催收，以直接与持卡人或其家属沟通，提高催收效果。
二、可能不会上门催收的情况
成本考量：
- 上门催收需要投入较多的人力、物力和时间成本。如果持卡人所在地区距离较远或催收难度较大，银行可能会因成本考虑而放弃上门催收，转而选择其他追讨方式，如法律诉讼。
持卡人积极沟通与还款意愿：
- 如果持卡人在逾期后能够保持与银行的有效沟通，表明还款困难和意愿，并制定了合理的还款计划，银行通常会倾向于通过协商解决问题，而不会选择上门催收。
三、法律与合规性要求
- 无论银行是否选择上门催收，都必须严格遵守相关法律法规，不得侵犯债务人的合法权益，如隐私权、名誉权等。上门催收作为催收手段之一，也必须在合法合规的框架内进行，不能采取暴力、威胁、侮辱等非法手段。
四、建议与应对措施
主动沟通：
- 面临信用卡逾期问题时，建议持卡人主动与银行沟通，说明实际情况和困难，寻求合理的解决方案。这有助于建立信任，并可能避免更严厉的催收措施。
协商还款：
- 持卡人可以尝试与银行协商分期还款、延期还款或其他灵活的还款方式，以减轻经济压力并避免不必要的法律纠纷。
保留证据与维权：
- 如遇非法催收行为，持卡人应保留相关证据，如录音、录像、短信等，及时向银行、监管部门投诉或通过法律途径维护自己的合法权益。
总结来看，信用卡2万4逾期七年，银行是否会上门催收取决于多种因素的综合考量。作为持卡人，应保持与银行的积极沟通，寻求合理解决方案，并确保自身权益不受侵害。如果有任何法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。