结论：信用卡逾期两千元是否会导致银行或其委托的第三方催收机构上门走访，并没有绝对的答案，这主要取决于银行的催收策略、债务人的还款情况以及多种其他因素。但无论何种情况，催收行为都必须遵守相关法律法规，确保合法合规。

详细分析：

1. 可能上门走访的情况：

   • 银行催收策略：部分银行对于逾期金额虽不大但逾期时间较长的客户，可能会采取上门走访的催收方式，以核实持卡人的实际情况，增强催收的威慑力，促使持卡人尽快还款。不过，相较于逾期金额较大的情况，两千元的逾期上门走访的可能性相对较低，但仍不能完全排除。
   • 催收效果考量：当电话、短信等常规催收方式效果不佳时，银行可能会考虑上门走访，直接与持卡人沟通，以提高催收效果。如果持卡人长时间未回应催收，且银行认为上门走访可能有助于解决问题，那么可能会采取这一措施。

2. 通常不会上门走访的情况：

   • 成本考量：上门走访需要投入较多的人力、物力和时间成本。对于逾期金额仅两千元的情况，银行可能会因成本考虑而放弃上门走访，转而选择其他追讨方式，如法律诉讼或继续通过电话、短信等方式催收。
   • 积极沟通与还款意愿：若持卡人在逾期后能够保持与银行的有效沟通，表明还款困难和意愿，并制定了合理的还款计划，银行通常会倾向于通过协商解决问题，而不会选择上门走访。

3. 银行决策的关键因素：

   • 债务人信用状况：银行会根据债务人的还款历史、信用记录以及当前的经济状况来综合评估是否值得进行上门走访。如果持卡人信用状况良好，且逾期原因合理，银行可能会给予更多的理解和宽容。
   • 催收成本与效益比：银行会权衡上门走访的成本与可能带来的催收效益，做出决策。对于逾期金额较小的情况，银行可能会认为上门走访的成本效益比不高，从而选择其他催收方式。

4. 法律与合规性要求：

   • 遵守法律法规：任何形式的催收行为都必须严格遵守相关法律法规，不得侵犯债务人的合法权益，如隐私权、名誉权等。上门走访作为催收手段之一，也必须在合法合规的框架内进行。
   • 合法合规框架内催收：如果银行或催收机构决定上门走访，必须确保催收人员行为得体，不得采取暴力、威胁、侮辱等非法手段进行催收。

建议与对策：

• 主动沟通：面临信用卡逾期问题时，建议持卡人主动与银行沟通，说明实际情况和困难，寻求合理的解决方案。通过积极沟通，可以展示还款意愿，减少银行采取更严厉催收措施的可能性。
• 协商还款：可以尝试与银行协商分期还款、延期还款或其他灵活的还款方式，以减轻经济压力并避免不必要的法律纠纷。协商还款是解决信用卡逾期问题的有效途径之一。
• 保留证据与维权：如遇非法催收行为，持卡人应保留相关证据，及时向银行、监管部门投诉或通过法律途径维护自己的合法权益。在维权过程中，可以寻求专业律师的帮助，以确保自身权益得到充分保护。

综上所述，信用卡逾期两千元是否会上门走访取决于多种因素的综合考量。持卡人应保持与银行的积极沟通，寻求合理解决方案，并确保自身权益不受侵害。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。