子女一般不需要承担父亲离家十多年后突然死亡的救治费用。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

一、法律义务角度

1. 成年子女对父母的赡养义务：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。然而，这种义务主要体现为在父母需要赡养时，子女应提供必要的生活费用、医疗费用等。
   • 在父亲离家十多年的情况下，如果子女在此期间并未与父亲共同生活，且未从父亲处获得经济支持，那么从法律上讲，子女并不因父亲后来的死亡而自动承担其救治费用。救治费用通常应由父亲自身的财产或相关保险来承担。

2. 紧急情况下的救助义务：

   • 在紧急情况下，如父亲突发疾病需要立即救治，且子女在场或有能力提供救助，子女有义务进行必要的救助。但这并不意味着子女需要承担全部的救治费用，尤其是在父亲有足够财产或保险覆盖的情况下。

二、实际情况角度

1. 父亲财产状况：

   • 如果父亲留有足够的财产（如存款、房产等），这些财产应首先用于支付其救治费用。子女无需用自己的财产来承担。

2. 保险覆盖：

   • 如果父亲购买了医疗保险或其他相关保险，保险公司应按照合同约定承担相应的救治费用。子女同样无需承担。

3. 子女经济状况：

   • 即使子女有经济能力，法律也并未规定他们必须承担父亲的救治费用。子女的经济状况不应成为决定其是否承担救治费用的因素。

三、特殊情况考虑

• 如果子女自愿承担：当然，如果子女出于情感或道德考虑，自愿承担父亲的救治费用，这是完全合法的，也是值得赞扬的行为。但这并不构成法律上的义务。

• 如果父亲无财产且无保险：在极端情况下，如果父亲既无财产又无保险，且子女确实无力承担救治费用，那么可能需要寻求社会救助或其他途径来解决。但这并不改变子女在法律上无义务承担救治费用的事实。

总结与建议：

• 从法律义务的角度来看，子女一般不需要承担父亲离家十多年后突然死亡的救治费用。
• 在实际操作中，应首先考虑使用父亲的财产或保险来支付救治费用。
• 如果子女自愿承担或出于其他特殊考虑需要承担，这是个人选择，但并非法律义务。

如果您在此类问题上还有任何疑问或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。