若问题核心在于询问“未实际共同生活却被声称共同生活，可能涉及哪些法律问题”，那么结论如下：
可能涉及虚假陈述或欺诈的法律责任：
- 法律背景：在法律上，虚假陈述或欺诈是指故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方作出错误意思表示的行为。若一方未与另一方实际共同生活，却对外声称或向法院等机构主张双方已共同生活，可能构成虚假陈述或欺诈。
- 法律后果：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，因欺诈而实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。此外，若该行为给他人造成损失，还可能面临赔偿损失等民事责任。在极端情况下，若涉及金额较大或情节严重，还可能构成刑事犯罪，如诈骗罪。
可能影响财产分割或抚养权判定：
- 法律背景：在婚姻家庭法律关系中，共同生活的时间、方式等事实往往与财产分割、抚养权判定等密切相关。例如，在离婚财产分割时，法院可能会考虑双方共同生活的时间、对家庭的贡献等因素来判定财产的分配比例。同样，在抚养权争议中，共同生活的时间也可能成为判定哪一方更适合抚养子女的重要依据。
- 法律后果：若一方未实际共同生活却被声称共同生活，可能导致法院在财产分割或抚养权判定时作出对其不利的判决。例如，法院可能认为该方对家庭的贡献较少，从而在财产分割时给予其较少的份额；或者认为该方与子女的感情联系较弱，从而在抚养权判定时倾向于将子女判给另一方。
可能涉及名誉权侵权：
- 法律背景：名誉权是公民或法人保持并维护自己名誉的权利。若一方未实际共同生活却被另一方或第三方恶意声称共同生活，且该声称对一方的名誉造成了损害（如导致其社会评价降低、遭受精神痛苦等），则可能构成名誉权侵权。
- 法律后果：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，侵害名誉权的，受害人有权要求侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
建议与行动指南：
- 若您发现自己处于此类情况中，建议首先收集相关证据（如聊天记录、证人证言、居住证明等），以证明自己并未与对方实际共同生活。
- 其次，您可以考虑与对方进行沟通，要求其停止虚假陈述或欺诈行为，并消除因此给您造成的不良影响。
- 若沟通无果或对方拒绝承担责任，您可以考虑通过法律途径维护自己的权益，如向法院提起诉讼或向相关机构投诉等。
进一步思考的依据：
- 在处理此类问题时，需要综合考虑法律事实、证据规则以及社会伦理道德等多方面因素。
- 同时，由于每个案件的具体情况都有所不同，因此在处理时需要根据实际情况进行具体分析并制定相应的策略。
有问题可以直接向我咨询，我会结合您的具体情况，给出更详细的法律建议。