行政诉讼中，举报人通常不具有行政诉讼原告资格，而投诉人因自身合法权益受侵害，在行政机关不查处或查处不力时，有权提起行政诉讼。以下从不同角度对这一问题进行详细分析：
一、投诉与举报的区分及法律后果
投诉：当公民、法人或其他组织认为相对方的违法行为侵害了自己的合法权益时，向行政机关提出的请求处理的行为称为投诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条第五项，为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的，投诉人与该行政行为有利害关系，因此具有行政诉讼原告资格。这意味着，如果行政机关不查处或查处不力，投诉人有权提起行政诉讼。
举报：当公民、法人或其他组织认为第三人实施的违法行为侵犯他人合法权益或者国家利益、社会公共利益，而请求行政机关依法查处的行为称为举报。举报人与行政机关对其举报作出或者未作出处理的行为无法律上的利害关系。因此，举报人不具有行政诉讼原告资格，不能通过行政诉讼来倒逼行政机关查处或改变查处结果。
二、相关案例分析
兰某涛诉北京市西城区人民政府不履行法定职责案：
- 案情：兰某涛作为投诉举报人，未能提供证明其与被投诉行为具有利害关系的初步证据。
- 裁判要旨：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条第五项，投诉举报人如果不能提供初步证据证明为维护自身合法权益而举报相关违法行为人，则其与行政机关就其举报事项作出的处理或者不作为行为均没有利害关系，不具有行政诉讼原告资格。
林某甲与某某市司法局、三明市人民政府行政监察二审行政裁定书：
- 案情：林某甲认为第三人实施的违法行为侵犯他人合法权益或国家利益、社会公共利益，请求行政机关依法查处，属于举报行为。
- 裁判要旨：举报人与行政机关对其举报作出或者未作出处理的行为无法律上的利害关系，相关部门对上述举报事项处理结果不会对举报人设定新的权利义务，对其的权利义务不产生实际影响，故依法不属于行政诉讼受案范围。
三、法律建议
对于投诉人：
- 在提起行政诉讼前，应确保自己与被投诉行为具有利害关系，即自身合法权益受到侵害。
- 收集并保存相关证据，以证明行政机关的不作为或查处不力。
- 在法定期限内提起行政诉讼，维护自己的合法权益。
对于举报人：
- 认识到举报行为与自身合法权益无直接利害关系，因此不具有行政诉讼原告资格。
- 如果认为行政机关的查处不力或未查处，可以尝试通过其他非诉法律途径解决，如向上一级行政机关申诉、请求行政复议机关进行复议等。
- 在举报时，应尽可能提供详细、准确的证据和信息，以便行政机关更好地履行职责。
四、可能的法律后果
投诉人提起行政诉讼：
- 如果法院认定投诉人与被投诉行为具有利害关系，且行政机关的不作为或查处不力确实侵害了投诉人的合法权益，那么法院可能会判决行政机关履行法定职责或采取其他补救措施。
举报人提起行政诉讼：
- 由于举报人不具有行政诉讼原告资格，法院通常会裁定不予受理或驳回起诉。这意味着举报人不能通过行政诉讼来倒逼行政机关查处或改变查处结果。
如有任何关于行政诉讼或其他法律问题的疑问，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律建议。