首件鉴定评审费的合规性需结合具体情境判断，以下从不同角度进行分析：

1. 合同约定角度：

   • 合规情形：若合同中明确约定了首件鉴定评审费的承担方、计算方式及支付条件，且该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，则该费用是合规的。例如，在买卖合同中，双方约定由买方承担首件鉴定评审费，作为买方对产品质量进行确认的一种方式，这种约定是合法有效的。
   • 不合规情形：若合同中未约定首件鉴定评审费，或约定不明确，而一方强行要求另一方承担该费用，则可能构成违约或不当得利，此时该费用的收取是不合规的。

2. 法律法规角度：

   • 合规依据：目前，并无直接针对首件鉴定评审费的专门法律法规。但根据《中华人民共和国民法典》中关于合同的规定，以及《中华人民共和国价格法》中关于价格行为的规定，只要首件鉴定评审费的收取符合合同约定，且价格合理、透明，不违反价格法律法规，即可视为合规。
   • 不合规风险：若首件鉴定评审费的收取违反了价格法律法规，如存在价格欺诈、哄抬价格等行为，则可能面临行政处罚，此时该费用的收取是不合规的。

3. 行业惯例角度：

   • 合规参考：在某些行业，如制造业、建筑业等，首件鉴定评审费可能作为一种行业惯例存在。若该惯例在行业内被广泛接受，且符合合同约定和法律法规，则该费用的收取可视为合规。
   • 不合规注意：然而，行业惯例并不能作为违反法律法规的借口。若行业惯例与法律法规相冲突，或存在不公平、不合理的条款，则不能作为判断首件鉴定评审费合规性的依据。

法律建议：

• 在签订合同时，应明确约定首件鉴定评审费的承担方、计算方式及支付条件，以避免后续纠纷。
• 若对首件鉴定评审费的合规性存在疑问，可咨询相关行业主管部门或专业律师，以获取更准确的法律意见。
• 在收取或支付首件鉴定评审费时，应确保价格合理、透明，不违反价格法律法规。

可能法律后果：

• 若首件鉴定评审费的收取不合规，可能面临合同无效、违约赔偿、行政处罚等法律后果。
• 在极端情况下，若首件鉴定评审费的收取构成犯罪，如诈骗罪等，还可能面临刑事责任。

如有具体案件或合同条款需要分析，可直接向我咨询，我将根据具体情况提供更详细的法律意见。