我国民法和刑法并未直接规定老人去世后子女必须安葬，但子女有基于道德和公序良俗的安葬义务，且特定情形下可能承担法律责任。以下从不同角度进行分析：
一、法律层面：无直接强制规定，但相关义务可推导
民法层面：
- 《民法典》主要规定了家庭成员间的扶养、赡养义务，如父母对子女的抚养义务、子女对父母的赡养义务等，但并未直接规定子女必须安葬去世的老人。
- 然而，从公序良俗和道德规范的角度出发，安葬去世的亲人被视为一种基本的道德义务，也是社会普遍认可的行为准则。虽然法律没有直接强制规定，但子女在道德上应当承担起安葬老人的责任。
刑法层面：
- 刑法主要关注的是犯罪行为及其法律后果，对于家庭成员间的安葬义务并未直接涉及。
- 但在特定情形下，如子女对去世老人的尸体进行侮辱、毁损等行为，可能构成犯罪，如《刑法》第三百零二条规定的“盗窃、侮辱、故意毁坏尸体、尸骨、骨灰罪”。不过，这并非针对安葬义务的直接规定，而是对尸体处理的刑事规范。
二、道德与公序良俗层面：安葬义务的重要性
- 安葬去世的亲人不仅是对逝者的尊重，也是对生者情感的慰藉。在社会道德和公序良俗的框架下，子女有义务为去世的老人安排合适的安葬方式，以表达对逝者的哀悼和怀念。
- 如果子女拒绝安葬老人，可能会受到社会舆论的谴责，甚至影响其在家庭和社会中的声誉和地位。
三、实际操作与建议
协商解决：
- 在家庭内部，子女之间可以协商确定安葬方式和费用分担等问题，以达成共识并避免纠纷。
寻求法律援助或调解：
- 如果子女之间无法就安葬问题达成一致，可以寻求法律援助或调解机构的帮助，以化解矛盾并找到合理的解决方案。
尊重逝者意愿：
- 如果老人在生前有明确的安葬意愿，子女应当尽量尊重并执行，以体现对逝者的尊重和关爱。
案例参考：在实际生活中，曾有子女因拒绝安葬老人而引发家庭纠纷和社会关注。这些案例表明，虽然法律没有直接强制规定子女必须安葬老人，但安葬义务在道德和公序良俗层面具有重要地位。如果子女拒绝履行安葬义务，可能会面临社会舆论的压力和家庭关系的紧张。
总结与建议：虽然我国民法和刑法并未直接规定老人去世后子女必须安葬，但子女有基于道德和公序良俗的安葬义务。在实际操作中，子女应当尽量协商解决安葬问题，并尊重逝者的意愿。如果遇到纠纷或无法达成一致，可以寻求法律援助或调解机构的帮助。如有任何法律疑问或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。