公司部门盖章在有授权书的情况下，能否签合同需结合具体情况判断，合同效力存在不确定性。以下从不同角度为您详细分析：

一、部门章的法律性质与合同效力

部门章是公司内部部门使用的印章，并非代表公司的法定印章，其使用范围通常局限于部门内部事务。一般情况下，部门章不具备直接签订合同的法律效力。因为合同签订需要体现公司的真实意思表示，而部门章往往不能直接代表公司。

二、有授权书时部门章签合同的效力

1. 授权明确且在有效期内：

   • 如果公司出具了明确的授权书，授权某部门使用部门章签订特定合同，且该授权在有效期内，那么部门章签订的合同通常具有法律效力。
   • 这种情况下，部门章的行为可以视为公司的行为，因为公司已经通过授权书明确表示了其意愿。

2. 授权不明确或已过期：

   • 如果授权书内容模糊，或者授权已经过期，那么部门章签订的合同效力可能存疑。
   • 此时，需要结合其他证据（如公司事后追认、相对方是否善意且无过失等）来判断合同效力。

三、影响合同效力的其他因素

1. 公司事后追认：

   • 即使部门章签订合同时没有明确的授权书，但如果公司事后对合同进行了追认，认可合同的效力，那么该合同仍然有效。

2. 表见代理的构成：

   • 如果相对方有理由相信盖章行为是公司真实意思表示（如长期交易习惯、部门之前有过类似授权等），且相对方善意且无过失，那么可能构成表见代理，合同也具有法律效力。

四、法律建议与风险提示

1. 明确授权范围与期限：

   • 公司在授权部门使用部门章签订合同时，应明确授权范围、期限及具体事项，避免授权不明导致的法律风险。

2. 审查相对方资质与信誉：

   • 在签订合同时，公司应审查相对方的资质、信誉及履约能力，确保合同能够顺利履行。

3. 及时追认或否认：

   • 如果公司发现部门未经授权使用部门章签订了合同，应及时进行追认或否认，以避免不必要的法律纠纷。

4. 完善内部管理制度：

   • 公司应完善内部管理制度，规范部门章的使用流程，防止部门章被滥用导致公司承担不必要的法律责任。

举例说明：假设A公司授权其销售部使用部门章与B公司签订一份销售合同，并出具了明确的授权书。在这种情况下，销售部使用部门章签订的合同通常具有法律效力。但如果A公司没有出具授权书，或者授权书内容模糊、已过期，而销售部仍然使用部门章与B公司签订了合同，那么该合同的效力就可能存疑。此时，需要结合A公司是否事后追认、B公司是否善意且无过失等因素来判断合同效力。

如有更多关于公司法务或合同纠纷的问题，欢迎直接向我咨询。