洽商变更是否需要审价，不能一概而论，需结合具体情况分析。以下从不同角度进行详细阐述：
一、合同有明确约定的情况
若合同中明确规定了洽商变更的审价程序：
- 在此情况下，双方应严格按照合同约定执行。例如，合同可能规定，当发生洽商变更时，必须由指定的审价机构或双方共同认可的第三方进行审价，以确定变更后的工程价款或费用。
- 法律建议：遵循合同约定是首要原则，任何一方不得擅自改变审价程序或拒绝审价，否则可能构成违约，需承担相应的法律责任。
若合同中未明确规定洽商变更的审价程序，但约定了变更价款的确定方式：
- 例如，合同可能规定变更价款按照某种特定的计算方式（如定额计价、市场价等）进行确定。在此情况下，双方应依据合同约定的计算方式来确定变更后的价款，而无需进行额外的审价。
- 法律建议：同样应遵循合同约定，确保变更价款的确定方式合法、合规，并保留好相关证据，以备不时之需。
二、合同无明确约定的情况
双方协商一致进行审价：
- 当合同未对洽商变更的审价程序作出明确规定时，双方可以通过协商一致的方式确定是否进行审价以及审价的具体程序。
- 法律建议：在协商过程中，双方应充分沟通、明确各自的权利和义务，并签订书面协议以确认审价程序和结果。这有助于避免后续纠纷的发生。
依据行业惯例或交易习惯进行审价：
- 在某些行业中，可能存在关于洽商变更审价的惯例或交易习惯。例如，在建筑工程领域，可能存在关于工程变更价款审价的行业规范或标准。
- 法律建议：在缺乏合同约定的情况下，双方可以参考行业惯例或交易习惯来确定是否进行审价。但需注意，行业惯例或交易习惯并非法律强制规定，双方仍需在协商一致的基础上进行操作。
通过法律途径解决审价争议：
- 当双方无法就洽商变更的审价问题达成一致时，可以通过法律途径（如诉讼、仲裁等）来解决争议。
- 法律建议：在采取法律途径前，双方应充分收集证据、准备相关材料，并咨询专业律师的意见。这有助于提高胜诉率并降低法律风险。
三、特殊情况下的审价要求
涉及公共利益或重大经济利益的洽商变更：
- 在某些情况下，洽商变更可能涉及公共利益或重大经济利益。例如，政府投资项目的工程变更、涉及国家安全的设备采购变更等。
- 法律建议：在此类情况下，可能需要进行更为严格的审价程序，以确保变更的合法性和合理性。双方应遵守相关法律法规的规定，并积极配合审价工作。
法律法规对审价有明确要求的情况：
- 某些法律法规可能对特定类型的洽商变更的审价程序作出明确规定。例如，对于政府采购项目的变更，可能需要按照政府采购法的相关规定进行审价。
- 法律建议：在此类情况下，双方应严格遵守法律法规的规定，确保审价程序的合法性和有效性。否则，可能面临法律制裁或行政处罚。
综上所述，洽商变更是否需要审价取决于合同约定、行业惯例、交易习惯以及法律法规的规定。在实际操作中，双方应充分沟通、明确各自的权利和义务，并依据相关规定和程序进行操作。如有任何疑问或争议，建议及时咨询专业律师的意见。