临床试验伦理会的参会人员构成中，律师并非必须参会的法定成员。以下从不同角度对此问题进行详细分析：
一、伦理委员会的组成与职责
临床试验伦理委员会（Ethics Committee，EC）或机构审查委员会（Institutional Review Board，IRB）是负责审查临床试验方案、受试者保护措施以及研究过程中伦理问题的独立机构。其组成通常包括医学专家、非医学专家、法律专家、伦理学家以及社区代表等，以确保审查的全面性和公正性。然而，法律专家并不等同于律师，且法律专家的参与也并非强制要求，而是根据伦理委员会的具体需求和规定来决定。
二、律师在临床试验中的角色
律师在临床试验中可能扮演多种角色，如提供法律咨询、协助起草和审查合同文件、处理知识产权问题等。然而，在伦理审查环节，律师并非必须参会。伦理审查主要关注的是研究方案是否符合伦理原则、受试者权益是否得到充分保护等，这些问题的解决更多依赖于医学、伦理学和法律专家的综合判断，而非单一依赖律师。
三、律师参会的可能情况
尽管律师并非必须参会，但在某些特定情况下，律师的参与可能是有益的。例如：
复杂法律问题的处理：当临床试验涉及复杂的法律问题，如知识产权归属、数据保护、跨境合作等时，律师的专业意见可能对伦理委员会的决策产生重要影响。
合同文件的审查：在临床试验开始前，律师可以协助审查和研究相关的合同文件，确保合同条款的合法性和合规性，从而保护研究机构和受试者的权益。
法律风险的防范：律师可以提供法律风险的防范建议，帮助研究机构避免潜在的法律纠纷和损失。
四、法律建议
明确伦理委员会的组成和职责：研究机构应明确伦理委员会的组成和职责，确保审查过程的全面性和公正性。如果需要法律专家的参与，可以邀请具有相关经验的法律人士加入伦理委员会。
根据需要邀请律师参与：在涉及复杂法律问题或需要法律风险防范的情况下，研究机构可以邀请律师参与相关会议或提供法律咨询。
遵守相关法律法规和伦理准则：无论律师是否参会，研究机构都应严格遵守相关法律法规和伦理准则，确保临床试验的合法性和合规性。
如有关于临床试验伦理审查或法律问题的进一步疑问，可以直接向我咨询。我将根据您的具体情况提供专业的法律建议。