结论：根据您描述的情况，是否构成敲诈未遂需结合具体行为和法律标准来判断，目前不能直接认定为敲诈未遂，但可能涉及其他法律风险。以下从法律定义、构成要件、数额标准及行为性质等角度详细分析：

一、敲诈勒索罪的构成要件

根据《刑法》第二百七十四条，敲诈勒索罪需同时满足以下要件：

1. 主观要件：以非法占有为目的，即意图通过威胁、要挟等手段迫使他人交付财物。
2. 客观要件：实施威胁、要挟行为，使被害人产生恐惧心理并交付财物。
3. 数额标准：敲诈勒索公私财物价值达到“数额较大”（通常为2000元至5000元以上，具体标准因地区而异）。

关键点：若行为人未实际取得财物，但已实施威胁行为且数额达到标准，可能构成敲诈勒索未遂。

二、您描述的行为是否符合敲诈未遂？

1. 主观方面：

   • 若您未以非法占有为目的（例如仅因对方未支付5000元而恶作剧），则不符合敲诈勒索的主观要件。
   • 若您意图通过伪造证据迫使对方支付5000元，则可能涉及非法占有目的。

2. 客观行为：

   • 伪造转账记录并声称“已支付5000元”的行为，可能被认定为虚构事实。但敲诈勒索需以“威胁或要挟”为手段（例如威胁公开隐私、损害名誉等），而您描述的行为更接近“欺诈”而非“威胁”。
   • 若未进一步实施威胁行为（如要求对方“补交”5000元否则公开伪造记录），则难以构成敲诈勒索。

3. 数额标准：

   • 即使行为符合敲诈勒索要件，5000元是否达到“数额较大”需结合当地标准。例如，部分地区将2000元至5000元定为“数额较大”，若您所在地区标准为5000元以上，则未达立案标准。

三、可能涉及的其他法律风险

1. 伪造证据：

   • 伪造转账记录可能违反《治安管理处罚法》第五十二条，处十日以上十五日以下拘留，可并处一千元以下罚款。
   • 若伪造证据用于诉讼或其他法律程序，可能构成《刑法》第三百零七条的“帮助毁灭、伪造证据罪”。

2. 诬告陷害：

   • 若伪造证据意图使他人受刑事追究，可能构成《刑法》第二百四十三条的“诬告陷害罪”。

四、建议与风险提示

1. 立即停止行为：伪造证据可能引发民事纠纷或行政处罚，甚至刑事责任。
2. 固定证据：若对方已报警或可能采取法律行动，建议保留沟通记录、伪造证据的原始载体等。
3. 咨询专业律师：刑事案件的定性需结合具体证据和程序，建议携带相关材料面谈，以便精准分析风险。

总结：您描述的行为目前不直接构成敲诈勒索未遂，但可能涉及伪造证据或欺诈风险。刑事责任的认定需严格依据行为、目的及数额标准，建议谨慎处理并尽快咨询律师。如有进一步问题，可直接向我提问。