中间人是否需要承担赔偿责任，需结合其主观故意、行为性质及在诈骗案中的具体作用综合判断。以下从不同角度进行分析：

1. 若中间人明知是诈骗行为仍参与录制视频

• 法律定性：中间人可能构成诈骗罪的共犯。根据《刑法》第二百六十六条，诈骗公私财物数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。若中间人明知他人实施诈骗，仍通过录制视频等方式协助，属于共同犯罪中的帮助行为，需承担刑事责任。
• 赔偿责任：根据《民法典》第一千一百六十八条，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。因此，中间人需与主犯共同承担民事赔偿责任，赔偿范围包括被害人因诈骗遭受的全部损失。

2. 若中间人不知情，仅因疏忽或过失参与录制视频

• 法律定性：若中间人无故意，且未从诈骗行为中获利（如仅收取一千元劳务费，无证据表明其知晓诈骗目的），则不构成诈骗罪共犯。但需注意，若中间人未尽合理审查义务（如未核实对方身份或项目真实性），可能因过失被追究行政责任或民事责任。
• 赔偿责任：根据《民法典》第一千一百六十五条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。但若中间人无故意，且一千元收入未超出合理劳务范围，法院可能酌情减轻或免除其赔偿责任。实践中，此类情况需结合具体证据判断中间人是否存在过错。

3. 中间人收入一千元的性质认定

• 关键点：收入性质需结合行为目的判断。若一千元为劳务费，且中间人无诈骗故意，则属于民事纠纷范畴；若一千元为诈骗分赃，则中间人构成共犯，需承担刑事及民事责任。
• 司法实践：法院在认定时，会重点审查中间人是否知晓诈骗目的、是否参与分赃、是否提供实质性帮助（如伪造证据、诱导被害人）等。若中间人仅提供技术性协助（如录制视频），但未参与诈骗策划或分赃，可能被认定为从犯，从轻或减轻处罚。

4. 法律建议

• 若您是中间人：立即停止参与，并保留与诈骗方的沟通记录、转账凭证等证据，证明您无故意。若已被立案，尽快委托律师介入，争取从轻处理。
• 若您是被害人：收集中间人参与诈骗的证据（如视频内容、聊天记录），在刑事诉讼中提起附带民事诉讼，要求中间人承担连带赔偿责任。

总结：中间人是否需承担赔偿责任，核心在于其主观故意及行为性质。若明知诈骗仍参与，需承担刑事及民事责任；若不知情且无过错，则无需赔偿。具体案件需结合证据综合判断，建议根据实际情况咨询专业律师。