诈骗中间人存在诱惑行为是否需要承担刑事责任，需视具体情况而定。以下从不同角度进行详细分析：

一、中间人对诈骗行为不知情的情况

1. 法律定性：

   • 若中间人对诈骗行为完全不知情，未参与诈骗的策划、实施等环节，仅因正常社交或工作往来被利用，一般不构成犯罪，无需承担刑事责任。
   • 例如，中间人只是按照正常流程介绍双方认识，对后续诈骗行为毫不知情，这种情况下中间人无需担责。

2. 法律依据：

   • 根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，构成诈骗罪需具备主观故意和客观行为。若中间人缺乏主观故意，则不满足诈骗罪的构成要件。

二、中间人对诈骗行为知情且提供帮助的情况

1. 法律定性：

   • 若中间人明知他人实施诈骗行为，仍为其提供帮助，如提供信息、协助转账、诱惑被害人等，则可能构成诈骗罪的共犯，需承担刑事责任。
   • 例如，中间人明知对方是诈骗团伙，仍通过诱惑手段使被害人陷入错误认识并处分财产，这种情况下中间人可能被追究刑事责任。

2. 具体情形：

   • 提供信息：中间人向诈骗人提供被害人的个人信息、财务状况等关键信息，为诈骗行为的实施提供便利。
   • 协助转账：中间人帮助诈骗人转移诈骗所得资金，掩饰、隐瞒犯罪所得。
   • 诱惑行为：中间人通过言语、行为等方式诱惑被害人，使其陷入错误认识并处分财产。

3. 法律依据：

   • 根据《中华人民共和国刑法》第二十五条：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。”若中间人明知诈骗行为而提供帮助，则与诈骗人构成共同犯罪。
   • 同时，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”中间人作为共犯，将根据其在犯罪中的作用承担相应刑事责任。

三、中间人获利与刑事责任的关系

1. 知情且获利：

   • 若中间人明知诈骗行为而提供帮助并获取佣金等利益，则可能构成诈骗罪的共犯，且获利情况可能作为量刑情节予以考虑。

2. 不知情但获利：

   • 若中间人确实不知诈骗行为，仅因正常业务往来等获取佣金，不构成犯罪。但若在交易过程中出现明显可疑迹象而未进一步核实就继续促成交易并获利，则可能存在过错，需承担相应民事责任。

四、建议与风险提示

1. 对于中间人：

   • 在涉及金钱交易或信息介绍的场合，务必保持高度警惕，核实对方身份和交易真实性。
   • 若发现对方可能实施诈骗行为，应立即停止协助并报警。

2. 对于被害人：

   • 若怀疑自己遭受诈骗，应立即收集证据并报警。
   • 在追究诈骗人刑事责任的同时，可考虑向中间人主张民事赔偿（若中间人存在过错）。

结论：诈骗中间人存在诱惑行为是否需要承担刑事责任，关键在于其对诈骗行为的主观明知及参与程度。若不知情且未提供帮助，则无需担责；若知情且提供帮助，则可能构成共犯并承担相应刑事责任。因此，在涉及此类案件时，务必根据具体情况进行综合判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。