关于公司分支机构对外债务如无效时的责任承担，核心结论在于：责任承担需根据分支机构的法律地位、授权情况及债务无效的具体原因来综合判断。以下从不同角度进行详细分析：
一、分支机构具有独立民事主体资格时的责任承担
法律地位：若公司分支机构依法设立并领取了营业执照，具有独立的民事主体资格，那么在对外从事民事活动时，其应以自己的名义承担民事责任。
债务无效情形：当分支机构对外签订的合同因违反法律、行政法规的强制性规定或违背公序良俗等原因而被认定无效时，若分支机构存在过错（如明知合同违法仍签订），则其应承担相应的过错责任。这种责任可能包括返还财产、赔偿损失等。
责任范围：分支机构承担的责任范围通常限于其自身财产范围内。若其财产不足以清偿债务，根据《公司法》及相关司法解释，债权人可以要求设立该分支机构的公司承担补充清偿责任。
二、分支机构不具有独立民事主体资格时的责任承担
法律地位：若公司分支机构未依法设立或未领取营业执照，不具有独立的民事主体资格，那么其对外从事的民事活动应视为公司的行为。
债务无效情形：在此情况下，若分支机构对外签订的合同无效，由于分支机构本身不具备法律主体资格，因此责任应直接由设立该分支机构的公司承担。公司需对分支机构的债务承担全部责任，包括返还财产、赔偿损失等。
责任范围：公司承担的责任范围是其全部财产范围内。这意味着，无论债务大小，公司都需以其全部财产来清偿分支机构的债务。
三、特殊情形下的责任承担
表见代理：若分支机构在对外从事民事活动时，虽未获得公司的明确授权，但相对人有理由相信其有代理权（如表见代理），且合同因此被认定无效，那么公司可能需承担一定的责任。这种责任可能基于表见代理的法律规定，即公司需对相对人的合理信赖进行保护。
超越授权范围：若分支机构在对外从事民事活动时超越了公司的授权范围，且合同因此被认定无效，那么责任承担需根据具体情况来判断。若相对人知道或应当知道分支机构超越了授权范围，则公司可能不承担责任；若相对人不知道且不应知道，则公司可能需承担一定的责任。
四、案例分析
案例一：某公司分支机构在未获得公司明确授权的情况下，与某供应商签订了一份采购合同。后因合同内容违反法律强制性规定而被认定无效。供应商要求公司承担赔偿责任。在此情况下，若供应商知道或应当知道分支机构未获得授权，则公司可能不承担责任；若供应商不知道且不应知道，则公司可能需基于表见代理的法律规定承担一定的赔偿责任。
案例二：某公司分支机构依法设立并领取了营业执照，具有独立的民事主体资格。其在对外从事民事活动时，因故意隐瞒重要事实而导致合同无效。债权人要求分支机构承担赔偿责任。在此情况下，分支机构应以其自身财产承担赔偿责任；若其财产不足以清偿债务，则债权人可以要求公司承担补充清偿责任。
在实际操作中，建议公司在设立分支机构时明确其法律地位和授权范围，并加强对分支机构的监督和管理，以避免不必要的法律风险。若您遇到具体案例或法律问题，可以直接向我咨询，我会结合具体情况给出更详细的法律建议。