我国现行法律中，并没有“土地处置流拍3次才能协议”的统一规定。具体分析如下：

1. 流拍与协议处置的关联性
   根据《民法典》及《土地管理法》相关规定，土地处置（如拍卖、变卖）的流程和条件主要由地方性法规或司法解释细化。实践中，流拍次数与协议处置的关联性取决于具体场景：

   • 司法拍卖场景：若土地为法院强制执行标的，根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》，流拍后申请执行人可申请以第三次拍卖保留价接受以物抵债，或与被执行人协商变卖价格。但“3次流拍”并非绝对前提，法院可根据案件情况调整流程。
     
   • 行政处置场景：如政府收回闲置土地，根据《闲置土地处置办法》，政府可与土地使用权人协商收回、置换或改变用途，但流拍次数通常不作为直接依据。

2. 地方性法规的差异
   部分地方性法规可能对流拍后的处置程序作出细化规定。例如，某些省份可能规定“流拍3次后，可经批准采取协议转让方式”，但这类规定仅适用于特定区域或特定类型土地（如工业用地），不具有全国统一性。

3. 实务建议

   • 核查地方规定：需结合土地所在地的具体法规，确认是否存在“流拍3次后协议处置”的条款。
     
   • 协商优先：即使未达到流拍次数，当事人也可主动协商处置方案，但需符合法定程序（如评估、公示等）。
     
   • 司法介入：若涉及强制执行，可申请法院直接裁定以物抵债或变卖，无需严格等待流拍次数。

总结：土地处置流拍与协议处置的关系需以具体法律和地方规定为准，建议结合案件性质和土地类型进一步分析。如有具体案例，可提供细节以便更精准解答。