十多年后儿子若觉得拆迁安置协议不公平，仍然可以尝试通过法律途径来维护自身权益，但会面临诉讼时效的挑战。以下是对此问题的详细分析：
一、诉讼时效的基本规定
根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释，当事人对行政行为不服而提起诉讼的，诉讼时效通常为六个月，自当事人知道或者应当知道行政行为作出之日起计算。然而，也存在特殊情况，即如果当事人有证据证明自己根本不知道行政行为的内容，那么诉讼时效将从他们知道或者应当知道该行政行为内容的那天起开始计算，但最长不得超过行政行为作出之日起的五年。
二、十多年后起诉的可行性分析
诉讼时效的挑战：
- 在您描述的情况下，如果拆迁安置协议已经签订了十多年，那么从法律上讲，很可能已经超过了诉讼时效。这意味着，即使儿子现在觉得协议不公平，也可能因为时效问题而无法通过法律途径来维护自己的权益。
诉讼时效中断与中止的可能性：
- 尽管存在诉讼时效的挑战，但如果能证明在诉讼时效期间内存在中断或中止的情形（如持续向相关部门反映问题、协商等），那么可能仍然有机会通过法律途径来解决问题。然而，这需要充分的证据来支持。
协议内容的合法性审查：
- 即使超过了诉讼时效，也可以对拆迁安置协议的内容进行合法性审查。如果发现协议存在违法或显失公平的情况，虽然可能无法直接通过诉讼来撤销或变更协议，但可以作为与相关部门协商或寻求其他救济途径的依据。
三、建议与措施
收集证据：
- 如果儿子现在觉得拆迁安置协议不公平，首先应尽可能收集与协议相关的所有证据，包括协议文本、拆迁公告、补偿标准、评估报告等。这些证据将有助于后续的法律分析或协商过程。
咨询专业律师：
- 在这种情况下，咨询专业律师是非常重要的。律师可以根据具体情况提供法律意见，并帮助评估通过法律途径解决问题的可行性和风险。
尝试协商或调解：
- 如果诉讼时效确实已经过期，或者通过法律途径解决问题的风险较大，那么可以尝试与相关部门进行协商或调解。在协商或调解过程中，可以提出自己的诉求和理由，并寻求双方都能接受的解决方案。
最后需要强调的是，每个案件的具体情况都是独特的，因此上述分析仅供参考。如果您或您的家人面临类似的问题，建议直接向我咨询，以便根据具体情况提供更准确的法律意见。