单位采购中三家比价手续造假，可能面临行政处罚、民事赔偿及刑事责任，具体处罚需结合违法情节、后果及主观故意程度综合判定。以下从法律责任类型、处罚依据及实务要点展开分析：

一、行政责任：违反《政府采购法》或《招标投标法》的处罚

若单位属于政府采购主体（如国家机关、事业单位、团体组织），或采购项目属于必须招标的范围（如大型基础设施、公用事业项目），比价造假可能构成“串通投标”或“规避招标”，依据《政府采购法》第七十七条、《招标投标法》第五十三条，可能面临：

1. 罚款：采购金额千分之五以上千分之十以下的罚款；
2. 没收违法所得：若通过造假获取利益，需退还并没收；
3. 列入不良行为记录名单：一至三年内禁止参加政府采购活动；
4. 对直接责任人员处罚：处单位罚款数额百分之五以上百分之十以下的罚款。

实务要点：行政处罚需由财政部门或招投标监管部门调查认定，单位需配合调查并提供真实材料，否则可能加重处罚。

二、民事责任：对供应商或其他利益相关方的赔偿

若比价造假导致供应商损失（如未中标供应商因虚假比价失去交易机会），或合同相对方（如中标供应商）因单位违约需承担额外成本，单位可能需承担：

1. 赔偿损失：包括直接损失（如供应商投标费用）和间接损失（如预期利润）；
2. 继续履行或解除合同：若合同已签订但因造假无效，需返还财产或折价补偿。

案例参考：某企业通过伪造比价文件选定高价供应商，被未中标供应商起诉，法院判决企业赔偿投标费用及预期利润共计50万元。

三、刑事责任：构成犯罪时的刑罚

若比价造假涉及“串通投标罪”或“滥用职权罪”，可能触犯《刑法》：

1. 串通投标罪（《刑法》第二百二十三条）：
   投标人相互串通或与招标人串通，损害国家、集体、公民利益，情节严重的，处三年以下有期徒刑或拘役，并处或单处罚金。
   单位犯罪：对单位判处罚金，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员处三年以下有期徒刑或拘役。

2. 滥用职权罪（《刑法》第三百九十七条）：
   国家机关工作人员滥用职权，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
   非国家工作人员：若构成“非国家工作人员受贿罪”或“职务侵占罪”，需按具体罪名处罚。

关键情节：刑事责任需以“情节严重”为前提，如造成重大经济损失、影响公平竞争秩序或涉及国家利益。

四、实务建议：合规与风险防范

1. 完善比价流程：保留比价记录、供应商报价单、评标报告等原始材料，确保程序透明；
2. 加强内部监督：设立审计或合规部门，定期检查采购流程；
3. 及时整改：若发现造假行为，立即停止并主动向监管部门报告，争取从轻处理；
4. 法律培训：对采购人员开展反商业贿赂、招投标法规培训，降低违法风险。

提示：若单位已涉及比价造假问题，建议尽快委托律师介入，评估证据效力、制定应对策略，避免行政处罚升级为刑事责任。如有具体案件细节，可直接向我咨询，我将结合证据材料提供针对性方案。