“没有买通专家”这一行为本身，并不直接等同于“串通”的否定，是否构成串通需结合具体情境与法律规定来判断。以下从不同角度为您详细分析：

1. 串通的法律定义与构成要件

串通，在法律上通常指的是两个或两个以上的主体之间，通过秘密协商、合谋等手段，损害他人利益或破坏市场秩序的行为。其构成要件一般包括：

• 主体要件：涉及两个或两个以上的主体。
• 行为要件：存在秘密协商、合谋等行为。
• 目的要件：旨在损害他人利益或破坏市场秩序。
• 结果要件：通常要求有实际损害结果的发生，但在某些情况下，如串通投标，仅行为本身即可构成违法。

“没有买通专家”仅表明未采取特定手段（即买通专家），但并未直接涉及串通的其他构成要件。因此，不能仅凭此一点就断定不存在串通行为。

2. 买通专家与串通的关系

买通专家可能是串通行为中的一种手段，但并非唯一手段。串通行为可能涉及多种方式，如秘密协议、信息共享、操纵市场等。因此，即使没有买通专家，如果存在其他形式的合谋或损害行为，仍可能构成串通。

3. 具体情境下的判断

• 如果存在其他合谋行为：即使没有买通专家，但如果存在其他形式的合谋，如共同操纵市场价格、分享敏感信息等，且这些行为损害了他人利益或破坏了市场秩序，那么这些行为就可能构成串通。
• 如果缺乏合谋行为：如果没有任何形式的合谋或损害行为，仅仅是没有买通专家，那么显然不构成串通。

4. 法律后果与建议

• 法律后果：如果构成串通，可能面临行政处罚、民事赔偿甚至刑事责任。具体后果取决于串通行为的性质、情节和后果。
• 建议：
  • 遵守法律法规：确保所有商业行为都符合相关法律法规的要求，避免任何形式的合谋或损害行为。
  • 加强内部管理：建立健全的内部管理制度，防止员工或关联方从事违法违规行为。
  • 及时咨询律师：如果对是否存在串通行为有疑问，或面临相关法律风险，应及时咨询专业律师，以便得到准确的法律意见和指导。

举例来说，假设在某次招标活动中，几家企业并未买通专家，但它们通过秘密协议约定了各自的报价范围，以确保其中一家企业中标。这种行为虽然没有买通专家，但仍然构成了串通投标，因为它们通过合谋损害了其他投标人的利益，破坏了市场的公平竞争秩序。

总结来看，是否构成串通不能仅凭是否买通专家来判断，而需要综合考虑是否存在合谋行为、是否损害了他人利益或破坏了市场秩序等因素。如果您对是否存在串通行为有疑问，或需要进一步的法律指导，请随时向我咨询。