在狗咬人事件中，即使没有确凿的事实证据，法院仍有可能进行调解，但调解的前提和结果会因具体情况而异。以下从不同角度对此问题进行分析：

1. 调解的法律依据与原则

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，法院在审理民事案件时，可以依职权或根据当事人的申请进行调解。调解的原则包括自愿、合法和公平。这意味着，即使案件事实存在争议或证据不足，只要双方当事人愿意，法院仍可以组织调解，以促成双方达成和解协议。

2. 没有事实证据时的调解可能性

• 调解的自愿性：调解的核心是双方当事人的自愿。如果双方都愿意通过调解解决纠纷，即使证据不足，法院也会尊重当事人的意愿，组织调解。
• 证据不足的影响：在没有确凿证据的情况下，法院可能难以直接作出判决。此时，调解成为一种更为灵活和高效的解决方式。通过调解，双方可以协商确定责任分担和赔偿金额，从而避免漫长的诉讼过程和不确定的判决结果。
• 法院的角色：法院在调解过程中主要起引导和协调作用。法官会听取双方的陈述和意见，提出调解建议，但不会强制当事人接受。如果双方能够达成一致意见，法院会制作调解书，该调解书具有与判决书同等的法律效力。

3. 调解不成的法律后果

如果调解不成，即双方无法就纠纷解决达成一致意见，法院将依法进行审理并作出判决。在没有确凿证据的情况下，法院可能会根据双方提供的证据、证人证言、现场情况等因素进行综合判断，并依据相关法律法规作出裁决。然而，由于证据不足，法院的判决可能存在一定的不确定性。

4. 法律建议

• 收集证据：在狗咬人事件中，受害者应尽快收集相关证据，如现场照片、视频、证人证言、医疗记录等，以证明侵权事实和损害后果。
• 及时报警：发生狗咬人事件后，受害者应立即报警，并要求警方出具事故认定书或相关证明文件。
• 考虑调解：如果双方愿意通过调解解决纠纷，可以主动向法院提出调解申请。调解不仅可以节省时间和成本，还有助于维护双方的关系。
• 咨询专业律师：在处理狗咬人事件时，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和帮助。律师可以根据案件的具体情况提供针对性的法律策略和解决方案。

总结来看，即使在没有确凿事实证据的情况下，法院仍有可能根据双方当事人的意愿进行调解。然而，调解的成功与否取决于双方的协商和妥协能力。如果调解不成，法院将依法进行审理并作出判决。因此，在处理狗咬人事件时，建议双方积极收集证据、及时报警并考虑通过调解解决纠纷。如有任何法律问题或需要进一步的帮助，请直接向我咨询。