滥用管辖权异议的认定，需从主观恶意、事实与理由、行为连贯性三方面进行综合判断。以下是对这一问题的详细分析：

一、主观恶意

1. 不正当目的：当事人提出管辖权异议时，若存在拖延诉讼、增加对方诉讼成本等不正当目的，而非基于合理的法律认知或诉讼策略，则可能构成滥用。例如，被告在明知自己无胜诉可能的情况下，仍反复提出管辖权异议，以拖延诉讼进程。
2. 恶意妨碍诉讼：当事人通过提出管辖权异议，故意制造诉讼障碍，干扰正常诉讼秩序，也属于主观恶意的表现。如利用管辖权异议制度，人为造成送达困难，延长诉讼周期。

二、事实与理由

1. 事实不合理：当事人提出的管辖权异议所依据的事实和理由不合理、不充分，甚至随意编造地点和事由，缺乏证据支撑，则可能构成滥用。例如，被告在异议申请中虚构被告住所地、合同履行地等与争议有实际联系的地点和事由。
2. 无合理依据：在原告与被告已明确约定管辖法院，且该约定不违反级别管辖和专属管辖规定的情况下，被告仍针对约定管辖法院提出管辖权异议，也属于无合理依据的滥用行为。

三、行为连贯性

1. 反复提出：当事人在诉讼中多次提出无合理依据的管辖权异议，或在不同程序中反复提出，同样可认定为滥用。例如，被告在提出管辖权异议被人民法院裁定驳回后，又就同类其他案件反复向同一法院提出管辖权异议。
2. 持续干扰：当事人通过持续提出管辖权异议，不断干扰诉讼进程，影响案件正常审理，也属于行为连贯性的滥用表现。

法律后果与责任

1. 程序后果：法院认定滥用管辖权异议后，会裁定驳回异议，继续审理案件，不会因该滥用的异议而影响诉讼进程。
2. 实体后果：若异议方败诉，法院可依据《民事诉讼法》规定，对其予以罚款、拘留。罚款金额对个人为人民币十万元以下，对单位为人民币五万元以上一百万元以下。
3. 责任承担：滥用管辖权异议导致的时间拖延和诉讼成本增加，可能使对方当事人遭受经济损失。受损方有权要求滥用方承担相应的赔偿责任。

实例说明

以荆州某建筑企业与某房地产开发商的案件为例，开发商在答辩期内以债务众多、社会影响较大为由，请求将案件移交上级法院审理。然而，承办法官发现该开发商在法院已有多起案件作为被告，且此前已多次以同一理由提起管辖权异议，均被驳回。承办法官认为，开发商的行为已构成恶意妨碍民事诉讼，最终开发商撤回异议，案件得以如期开庭审理。

在实际操作中，若遇到滥用管辖权异议的情况，建议及时收集证据，向法院说明情况，以维护自身合法权益。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。