在行政监督过程中，若检察院发现多个行政人员存在违法行为，其处理方式需依据违法性质、情节严重程度及法律规定进行综合判断。以下是具体处理逻辑及法律依据：

1. 区分违法性质与情节轻重

检察院需首先对行政人员的违法行为进行性质认定，主要分为两类：

• 职务违法行为：如滥用职权、玩忽职守、徇私舞弊等，违反《行政机关公务员处分条例》或《刑法》中渎职罪相关规定。
• 普通违法行为：如行政程序违法、证据收集不规范等，可能涉及《行政处罚法》《行政许可法》等程序性规定。

处理原则：

• 若行为构成犯罪（如受贿、滥用职权罪），检察院需依法提起公诉；
  
• 若行为未达刑事标准但违反行政纪律，检察院可向监察机关或行政机关提出检察建议，要求追究行政责任。

2. 刑事追责：提起公诉

若行政人员行为涉嫌犯罪（如贪污贿赂、渎职侵权），检察院需按《刑事诉讼法》履行职责：

• 立案侦查：对重大职务犯罪案件，检察院可自行立案侦查（如司法工作人员利用职权实施的犯罪）；
  
• 审查起诉：对公安机关或监察机关移送的案件，检察院审查后决定是否提起公诉；
  
• 出庭支持公诉：在刑事审判中，检察院派员出庭，指控犯罪并举证。

法律依据：

• 《刑法》第三百九十七条（滥用职权罪、玩忽职守罪）；
  
• 《刑事诉讼法》第十八条（检察院立案管辖范围）。

3. 行政监督：提出检察建议

对未构成犯罪但存在违法履职的行政人员，检察院可通过以下方式监督：

• 纠正违法通知书：要求行政机关停止违法行为、撤销错误决定；
  
• 检察建议：针对系统性问题（如执法程序漏洞），建议行政机关完善制度；
  
• 移送监察机关：对涉嫌违纪的行政人员，移送同级监察委处理，由监察委给予政务处分（如警告、记过、撤职等）。

法律依据：

• 《人民检察院行政诉讼监督规则》第七十五条（检察建议适用情形）；
  
• 《监察法》第十一条（监察委对公职人员的监督职责）。

4. 联合监督：与监察机关协作

若涉及多名行政人员且存在利益关联（如集体腐败），检察院可与监察机关建立联动机制：

• 线索移送：检察院在调查中发现违纪线索，及时移送监察委；
  
• 联合调查：对重大复杂案件，可与监察委组成联合调查组；
  
• 结果互认：监察委的政务处分决定可作为检察院起诉或不起诉的参考。

实践意义：
此机制可避免“以罚代刑”或“刑不上大夫”问题，确保行政违法与刑事犯罪的衔接。

5. 公开与追责：推动社会监督

检察院可通过以下方式强化监督效果：

• 公开听证：对争议较大的案件，组织听证会，邀请人大代表、律师参与；
  
• 发布典型案例：通过指导性案例明确行政违法边界；
  
• 督促整改：要求行政机关限期反馈整改情况，并公开结果。

法律依据：

• 《人民检察院公益诉讼办案规则》第四十八条（公开听证程序）；
  
• 《政府信息公开条例》第十九条（行政机关公开执法信息的要求）。

总结建议

1. 若涉及刑事犯罪：检察院将依法提起公诉，追究刑事责任；
   
2. 若仅属行政违法：通过检察建议、纠正违法通知书等方式监督，或移送监察机关处理；
   
3. 若存在系统性问题：建议行政机关完善制度，并推动公开整改。
   

如需进一步分析具体案件中的法律适用或程序问题，可直接向我咨询。