公立医院将配镜业务外包是否合法，需结合具体情况判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：
合法情形
符合资质与规范要求：
- 若外包方具备合法的医疗器械经营资质、验光配镜专业资质，且与公立医院签订的合同内容合法（如明确双方权利义务、服务标准、质量把控等），同时外包行为未违反医疗行业相关禁止性规定（如未将核心医疗业务外包），则该外包行为可能合法。
- 例如，外包方为正规眼镜连锁企业，持有《医疗器械经营许可证》，与医院签订的合同中约定由其提供配镜服务，但医院仍负责患者眼部疾病的诊断和验光指导，此时外包行为可能被认可。
政策允许的范围内：
- 部分地区可能出台相关政策，允许公立医院在保障医疗质量的前提下，将部分非核心医疗服务（如配镜）通过合规方式外包，以提高服务效率或降低成本。若公立医院的外包行为符合当地政策要求，则可能合法。
不合法情形
违反医疗核心业务禁止外包规定：
- 根据《基本医疗卫生与健康促进法》等相关规定，公立医院的核心医疗业务（如疾病诊断、治疗）不得外包。若配镜业务被认定为医疗核心业务的一部分（如涉及眼部疾病的诊断性配镜），则外包行为可能违法。
- 例如，医院将涉及青光眼、白内障等眼部疾病诊断的配镜业务外包给无医疗资质的机构，可能构成违法。
外包方资质不全或合同违法：
- 若外包方未取得《医疗器械经营许可证》或验光师未取得职业资格，或合同内容存在违法条款（如约定医院对外包方的违法行为承担责任），则外包行为可能被认定为违法。
- 例如，外包方为无证经营的小作坊，与医院签订的合同中未明确质量责任，导致患者配镜后出现眼部不适，此时医院可能因外包行为违法而承担责任。
损害患者权益：
- 若外包行为导致患者配镜质量下降、价格虚高或服务态度恶化，且医院未尽到监管义务，则可能因损害患者权益而被认定为违法。
- 例如，外包方使用劣质镜片导致患者视力下降，医院未及时处理投诉，此时医院可能因外包行为违法而面临行政处罚或民事赔偿。
法律建议
公立医院：
- 在外包配镜业务前，应严格审查外包方的资质（如《医疗器械经营许可证》、验光师职业资格等），确保其具备合法经营能力。
- 签订合同时，应明确双方的权利义务、服务标准、质量把控、违约责任等内容，避免合同条款违法或模糊。
- 加强对外包方的监管，定期检查其服务质量、价格合理性等，确保患者权益不受损害。
患者：
- 若在公立医院配镜时发现外包行为，可要求医院出示外包方的资质证明和合同条款，确保其合法合规。
- 若因外包行为导致权益受损（如配镜质量差、价格虚高），可向医院投诉或向卫生健康部门举报，要求医院承担责任。
如有具体案例或合同条款需要分析，可直接向我咨询。我将结合实际情况，为您提供更详细的法律意见。