医院要求先撤销投诉再打款作为侵权赔偿的做法，通常是不合理的，且可能存在法律风险。以下从不同角度对此进行分析：

1. 法律程序与权利保障

• 投诉与赔偿的独立性：投诉是患者或其家属对医院服务或医疗行为提出异议的一种方式，而赔偿则是基于医疗侵权行为对患者造成的损害进行的法律救济。两者在法律上是独立的，医院无权要求患者以撤销投诉为条件来换取赔偿。
• 权利不受侵害：患者有权在认为自身权益受到侵害时，向相关部门进行投诉。医院要求撤销投诉作为赔偿的前提，可能构成对患者投诉权利的侵害，违反了法律关于公民权利保障的规定。

2. 赔偿的合法性与合理性

• 赔偿的依据：医疗侵权赔偿应当基于明确的医疗过错、损害结果以及两者之间的因果关系。医院在确认存在医疗过错并造成患者损害后，应当依法进行赔偿，而不应附加任何不合理条件。
• 赔偿的及时性：患者因医疗侵权行为遭受损害后，有权及时获得赔偿以弥补损失。医院要求先撤销投诉再打款，可能延误患者的赔偿获得时间，进一步加重患者的负担。

3. 可能的法律后果

• 医院可能面临的责任：如果医院坚持要求先撤销投诉再打款，且该要求被认定为不合理或违法，医院可能面临法律上的不利后果，如被要求承担额外的赔偿责任、受到行政处罚等。
• 患者权益的维护：患者有权拒绝医院的不合理要求，并可以通过法律途径维护自己的合法权益。如果医院拒绝履行赔偿义务，患者可以向法院提起诉讼，要求医院依法进行赔偿。

4. 建议与行动

• 与医院协商：患者或其家属可以与医院进行协商，明确表达赔偿的诉求和依据，要求医院依法进行赔偿，而不应附加任何不合理条件。
• 寻求法律援助：如果与医院协商无果，患者或其家属可以寻求法律援助，咨询专业律师的意见，并通过法律途径维护自己的合法权益。
• 保留相关证据：在处理此类纠纷时，患者或其家属应当保留好相关证据，如医疗记录、投诉材料、赔偿要求等，以便在需要时提供证明。

总结来看，医院要求先撤销投诉再打款作为侵权赔偿的做法是不合理的。患者或其家属应当坚决维护自己的合法权益，通过合法途径要求医院依法进行赔偿。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。