调解员让原告先撤诉后赔偿是不合理的。具体分析如下：

一. 调解与撤诉的先后顺序

1. 调解的法定原则：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，调解应贯穿于诉讼的全过程，但必须在判决宣告前进行，且应遵循自愿、合法的原则。
2. 撤诉的时机：撤诉是原告在诉讼过程中的一项权利，通常发生在调解达成协议之前或同时。一旦调解成功，法院会制作调解书，诉讼程序即告终结，无需再撤诉。
3. 先撤诉后赔偿的风险：先撤诉可能导致原告失去法律程序下的保护和救济途径，如果后续赔偿不到位，原告将面临重新维权的困难。

二. 调解员的职责与行为准则

1. 调解员的职责：调解员应公正、中立地促进双方当事人达成调解协议，而不应提出可能损害一方当事人权益的建议。
2. 行为准则的违背：调解员让原告先撤诉后赔偿，实际上是在将撤诉与赔偿不当地联系起来，这违背了调解员的公正和中立原则。

三. 原告的应对策略

1. 拒绝不合理建议：原告应明确拒绝调解员的不合理建议，坚持在调解过程中保护自己的合法权益。
2. 坚持调解原则：原告应强调调解应遵循自愿、合法的原则，不应将撤诉作为赔偿的前提条件。
3. 寻求法律帮助：如果调解员坚持不合理建议，原告可以寻求专业律师的帮助，通过法律途径维护自己的权益。

四. 总结与建议

• 综上所述，调解员让原告先撤诉后赔偿是不合理的，违背了调解的法定原则和调解员的职责。
• 我建议：原告应坚决拒绝这一不合理建议，坚持在调解过程中保护自己的合法权益。如果调解无法达成，原告可以通过法律途径继续维权。

如有进一步需要，您可以继续咨询我。