结论：您描述的情况是否构成诈骗，需结合具体细节判断，但存在被认定为诈骗的可能性。以下从法律定义、行为模式、证据认定三个角度为您详细分析。

1. 法律定义：诈骗罪的核心构成要件

根据《刑法》第266条，诈骗罪需同时满足以下要件：

• 主观故意：行为人具有非法占有他人财物的目的；
• 客观行为：通过虚构事实或隐瞒真相的方法，使被害人陷入错误认识；
• 因果关系：被害人因错误认识而处分财产，行为人因此获得财产；
• 数额标准：诈骗数额需达到“较大”标准（通常为3000元至1万元以上，具体因地区而异）。

结合您的案例：若对方在收到虚拟币后，故意谎称未收到款项，且无实际支付意图，可能符合“虚构事实、隐瞒真相”的要件。但需进一步证明其主观故意（如聊天记录、转账记录等）。

2. 行为模式：虚拟币交易中的“剁币”陷阱

您描述的情况与武汉警方破获的“剁币”骗局高度相似：

• 典型手法：嫌疑人收到虚拟币后，谎称未收到，拒绝支付等价款项；
• 法律定性：此类行为已被警方认定为诈骗罪，嫌疑人因涉嫌诈骗被刑事拘留。

关键区别：需确认对方是否从一开始就无支付意图（如提前准备虚假转账凭证、拒绝沟通等）。若对方仅因临时资金问题拖延，可能不构成诈骗，但可能涉及民事纠纷。

3. 证据认定：如何证明对方构成诈骗？

若您希望追究对方刑事责任，需收集以下证据：

• 交易记录：证明您已按约定转账虚拟币（如区块链交易记录）；
• 沟通记录：证明对方明确表示收到款项后拒绝支付（如聊天记录、录音）；
• 对方身份信息：证明对方具有非法占有目的（如对方此前有类似诈骗行为）。

风险提示：若证据不足，可能难以认定诈骗罪，需通过民事诉讼追讨款项。

4. 建议：分情况处理

情况一：对方构成诈骗

• 立即报警：向公安机关提供交易记录、沟通记录等证据；
• 刑事立案：若符合诈骗罪标准，警方将立案侦查；
• 追赃挽损：通过刑事程序追回损失（如武汉案例中，警方为受害人挽回20万元）。

情况二：对方不构成诈骗（民事纠纷）

• 民事起诉：以“不当得利”或“合同纠纷”为由，向法院起诉要求返还虚拟币或等价款项；
• 证据要求：需证明对方实际收到虚拟币且无合法依据占有（如对方账户收到虚拟币的区块链记录）。

5. 进一步行动建议

• 暂停交易：立即停止与对方的任何交易或沟通，避免证据灭失；
• 咨询律师：携带交易记录、沟通记录等材料，由律师分析证据充分性；
• 报警准备：若律师认为构成诈骗，可陪同您向公安机关报案。

总结：您描述的情况存在被认定为诈骗的风险，但需结合具体证据判断。建议您尽快收集交易记录、沟通记录等材料，并咨询专业律师分析证据。若需要进一步帮助，可直接向我提问，我将为您提供详细法律指导。