结论：录音里对方承诺“股转债”，能否以民间借贷为案由起诉，需结合具体证据和法律关系来判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 若“股转债”实质为借贷关系

• 法律背景：根据《民法典》及相关司法解释，借贷关系的核心是出借人将资金交付给借款人，借款人按约定还本付息。若录音中的“股转债”承诺，实质是双方约定将股权转为债权，即借款人因无法偿还借款而同意将股权作为还款的替代方式，且双方原本存在借贷合意和资金交付事实，则可能构成借贷关系。
• 证据要求：除录音外，还需提供借款合同、转账记录、聊天记录等证据，证明双方原本存在借贷关系，且“股转债”是借贷关系的延续或变通处理。
• 法律建议：若证据充分，可以民间借贷为案由起诉，要求对方偿还借款本金及利息（若约定）。

2. 若“股转债”为独立股权转让关系

• 法律背景：若录音中的“股转债”承诺，是双方就股权转让达成的独立协议，即出让方将股权转让给受让方，受让方以债权形式支付对价（如未来应收款项），则可能构成股权转让关系，而非借贷关系。
• 证据要求：需提供股权转让协议、公司章程、股东会决议等证据，证明双方存在股权转让的合意，且“股转债”是股权转让的对价支付方式。
• 法律建议：若证据充分，则不能以民间借贷为案由起诉，而应依据《公司法》及相关司法解释，以股权转让纠纷为案由起诉。

3. 若“股转债”约定不明确或存在争议

• 法律背景：若录音中的“股转债”承诺表述模糊，或双方对“股转债”的性质存在争议（如一方认为是借贷，另一方认为是股权转让），则需通过诉讼或仲裁确定法律关系。
• 证据要求：除录音外，还需提供其他证据（如书面协议、聊天记录、证人证言等），以辅助证明双方的真实意思表示。
• 法律建议：
  • 若证据倾向于借贷关系，可以民间借贷为案由起诉，但需做好对方抗辩的准备。
  • 若证据倾向于股权转让关系，则需调整诉讼策略，以股权转让纠纷为案由起诉。
  • 若证据不足或存在矛盾，可能面临败诉风险，需谨慎评估诉讼成本。

4. 录音证据的效力问题

• 法律背景：根据《民事诉讼法》及相关司法解释，录音证据属于视听资料，其效力取决于是否合法取得、内容是否真实、是否与其他证据相互印证。
• 证据要求：录音需未侵犯他人隐私、未胁迫或欺诈对方，且内容清晰可辨，能够反映双方的真实意思表示。
• 法律建议：若录音证据存在瑕疵（如背景噪音大、对方身份不明确等），可能影响其证明力，需结合其他证据使用。

总结与建议

• 全面收集证据：除录音外，还需收集借款合同、转账记录、股权转让协议等证据，以证明法律关系。
• 明确诉讼策略：根据证据情况，选择合适的案由（民间借贷或股权转让纠纷）起诉。
• 咨询专业律师：若对法律关系或证据效力存在疑问，建议直接向我咨询，以便制定更精准的诉讼策略。

有问题可以直接向我提问，我会结合你的具体情况，提供更详细的法律建议。