在合同纠纷中，当一方提交微信聊天记录录像及打印件而对方不予认可时，举证责任确实可能转移至对方当事人，但这一转移并非绝对，而是基于一定的法律逻辑和实践考量。以下从不同角度对此问题进行详细分析：
一、举证责任转移的法律依据与法理基础
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关条款：
- 该规定指出，当事人以电子数据作为证据的，需要提供原件；电子数据的制作者制作的与原件一致的副本，或者直接来源于电子数据的打印件或其他可以显示、识别的输出介质，视为电子数据的原件。在微信聊天记录这类电子数据中，虽然原则上应提交原始载体（如手机）来展示记录的真实性和完整性，但当一方提供了聊天记录的录像及打印件时，若对方单纯否认而不提出相反证据或合理反驳理由，举证责任可能转移到对方身上。
法理基础：
- 举证责任的转移是基于公平原则和诉讼效率的考虑。如果仅仅因为一方未能提供原始载体就直接否定其提交的证据效力，可能会导致一些有价值的证据被排除在外，影响案件的公正审理。同时，也会增加当事人的举证难度和诉讼成本。因此，将举证责任适当转移至对方，有助于更全面地查明案件事实，提高诉讼效率。
二、实践中的考量因素
证据的可信度初步判断：
- 一方提交的微信聊天记录录像及打印件，如果能够清晰地展示聊天的时间、参与人员、对话内容等关键信息，且不存在明显的剪辑、篡改痕迹，法院通常会认为该证据具有一定的可信度和证明力。在这种情况下，对方不能仅仅以不是原始载体为由简单否定其真实性，而应承担进一步举证的责任。
当事人的举证能力：
- 在实际生活中，可能存在一些特殊情况导致当事人无法提供原始载体，如手机丢失、损坏且无法恢复数据等。如果一方能够提供合理的解释说明无法提供原始载体的原因，并且提交的录像及打印件在其他方面符合证据的要求，那么要求对方承担一定的反驳举证责任是合理的。
三、对方当事人的应对方式
当举证责任转移到对方当事人时，对方可以通过以下几种方式进行抗辩：
提供相反证据：
- 例如，提供自己手机上保存的同一时间段的微信聊天记录，证明自己与对方所提交的记录内容不一致，从而否定对方的证据。
申请鉴定：
- 如果对对方提交的录像及打印件的真实性存在怀疑，可以申请对证据进行鉴定，以确定其是否经过剪辑、篡改等。
四、法律建议
对于提交证据的一方：
- 在提交微信聊天记录作为证据时，应尽可能提供原始载体（如手机）以展示记录的真实性和完整性。如果无法提供原始载体，应确保提交的录像及打印件清晰、完整，并能够提供合理的解释说明无法提供原始载体的原因。
对于质疑证据的一方：
- 如果对对方提交的微信聊天记录证据不予认可，应积极提供相反证据或申请鉴定进行抗辩，而不是单纯否认其真实性。
在处理此类合同纠纷时，举证责任的转移并非绝对，而是基于一定的法律逻辑和实践考量。因此，当事人在提交和质疑证据时，应充分了解相关法律规定和实践做法，以更好地维护自己的合法权益。如果有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。