在投标时，如果产品属于3C认证范围但投标时未提供3C认证，而合同中也没有明确要求，这种情况是否可行，需分情况讨论：

1. 招标文件未明确要求3C认证：

   • 如果招标文件并未明确要求投标产品必须具备3C认证，那么投标人在投标时未提供3C认证证书，通常不会直接导致废标。因为评标时，评委主要依据投标文件中的内容进行评审，若招标文件未提及此要求，评委则无权因未提供3C认证而否定投标。
   • 建议：尽管招标文件未要求，但考虑到3C认证是中国强制性产品认证，对于提升产品信誉和市场竞争力有积极作用，投标人可自愿提供3C认证证书，以增加中标机会。

2. 招标文件未要求，但合同后续可能涉及：

   • 即便招标文件未要求3C认证，若合同履行过程中，买方发现产品应属于3C认证范围而未获得认证，可能会引发合同纠纷。买方可能以此为由要求卖方承担违约责任，包括但不限于退货、换货、赔偿损失等。
   • 建议：在签订合同时，双方应明确产品是否需要3C认证，以及未提供认证的后果。卖方应确保所售产品符合相关法规要求，避免潜在的法律风险。

3. 产品实际属于3C认证范围，但投标和合同均未提及：

   • 如果产品实际上属于3C认证范围，而投标文件和合同中均未提及此要求，这可能构成卖方对产品质量的疏忽。一旦产品出现问题，卖方可能面临法律责任，包括因未提供必要认证而导致的行政处罚和民事赔偿。
   • 建议：卖方在投标前应仔细核查产品是否属于3C认证范围，并主动提供相关认证证书。若因疏忽未提供，应在合同履行过程中及时补办，以减轻潜在的法律责任。

4. 法律后果与风险防范：

   • 法律后果：未提供3C认证证书，若产品属于认证范围，可能面临市场监管部门的处罚，包括罚款、没收违法所得等。同时，若因此导致合同纠纷，卖方可能需承担违约责任。
   • 风险防范：卖方应建立完善的产品质量管理体系，确保所售产品符合相关法规要求。在投标和合同签订过程中，应明确产品认证要求，避免因信息不对称而引发的法律风险。

额外提醒：3C认证是中国强制性产品认证，对于保障消费者权益和维护市场秩序具有重要意义。作为投标人或卖方，应严格遵守相关法规要求，确保所售产品具备必要的认证。若对3C认证有疑问或需要协助，可直接向我咨询，我将提供专业的法律指导和建议。