社会救助入户调查一般不属于行政执法，但需结合具体调查内容和目的进行判断。以下从不同角度展开分析：

1. 行政执法的定义与特征
   行政执法是指行政机关依法对特定对象实施的具体行政行为，具有强制性、单方性和直接法律效果。其核心特征包括：

   • 主体合法性：必须由法律授权的行政机关或组织实施；
     
   • 行为强制性：以国家强制力为后盾，相对人必须履行或承受；
     
   • 目的直接性：直接实现行政管理目标（如处罚、许可等）。
     若社会救助入户调查仅用于信息核实、资格审查等辅助性工作，未直接产生行政决定或强制效果，则不属于行政执法。

2. 社会救助入户调查的性质
   社会救助入户调查通常由民政部门或其委托的机构实施，目的在于核实申请人家庭经济状况、财产信息等，以决定是否给予救助及救助额度。其性质更接近于：

   • 行政调查：属于行政程序中的事实查明行为，为后续行政决定（如批准或拒绝救助）提供依据；
     
   • 行政确认的前置程序：通过调查确认申请人是否符合救助条件，但调查本身不直接决定权利义务。
     若调查过程中未采取强制措施（如查封、扣押等），或未直接作出行政处罚、行政强制等行为，则不构成行政执法。

3. 例外情形：可能涉及行政执法的场景
   若入户调查中发现申请人存在隐瞒收入、伪造证明等违法行为，且调查人员依法采取以下措施，则可能涉及行政执法：

   • 现场检查：如查验银行流水、房产证明等；
     
   • 责令改正：要求申请人限期提供真实材料；
     
   • 行政处罚：对虚假申报行为处以罚款或取消救助资格。
     此时，调查行为可能转化为行政执法的一部分，但需严格依据《行政处罚法》《社会救助暂行办法》等法律法规进行。

总结建议：
社会救助入户调查本身通常属于行政调查或行政确认的前置程序，而非行政执法。但若调查中伴随强制措施或直接作出行政决定，则可能涉及行政执法。如有具体案例或程序疑问，可直接向我咨询，我将结合地方性法规和实务经验进一步分析。