若原告的委托书与诉状并非本人签字且律师不知情，这属于比较严重的程序问题，具体处理方式需根据实际情况判断，以下分情况说明：

1. 若存在原告书面授权委托，但律师未核实签字真实性

   • 通常情况下，若原告已出具书面授权委托书，明确委托他人（包括律师）代为签署诉状及办理诉讼事宜，即便最终签字非原告本人所为（如由代理人代签后原告按指纹确认，或事后经原告追认），该起诉行为仍合法有效，诉讼程序可正常推进。
   • 但若律师未核实签字真实性，可能面临程序瑕疵风险。例如，若代理人代签后未取得原告明确确认，或律师未要求原告补充指纹、书面追认等，可能导致对方提出异议，法院可能要求原告补签或确认。若原告拒绝补签，法院可能裁定驳回起诉。

2. 若原告未授权，诉状及委托书签字均系伪造

   • 若原告对起诉完全不知情，且未出具任何授权文件，则属于“冒用他人名义起诉”，构成虚假诉讼。根据《民事诉讼法》及相关司法解释，法院应裁定不予受理；若已受理，应裁定驳回起诉。
   • 虚假诉讼的法律后果严重：
     • 法院可对行为人处以罚款、拘留（个人10万元以下，单位5万-100万元）；
     • 构成犯罪的（如伪造证据、妨碍司法秩序），依法追究刑事责任（《刑法》第307条之一虚假诉讼罪，最高可处7年有期徒刑）。
   • 律师的责任：若律师未尽到合理审查义务（如未核实原告身份、授权真实性），可能因“疏忽大意”或“与他人串通”被追究法律责任，包括行政处罚（如司法局警告、停业）或民事赔偿。

3. 律师不知情的应对建议

   • 立即自查：核实委托书、诉状的签字来源，确认是否取得原告明确授权（如书面、录音、视频等）。
   • 主动补正：若发现签字问题，及时联系原告补签或出具书面确认文件，避免程序延误。
   • 向法院说明情况：若原告拒绝补签或确认，律师应向法院提交书面说明，申请裁定驳回起诉或撤诉，避免虚假诉讼风险。
   • 防范风险：未来代理案件时，务必要求原告本人签字或通过可靠方式确认授权，保留证据（如签字视频、公证文件等）。

总结：原告委托书与诉状非本人签字且律师不知情，可能涉及程序无效或虚假诉讼。律师需立即核实授权真实性，补正签字或申请撤诉，否则可能承担法律责任。若您遇到此类问题，可直接向我咨询具体应对方案。