将被查封的土地出租是否构成诈骗，需视具体情况而定。以下从不同角度为您详细分析：
一、构成诈骗的情形
故意隐瞒查封事实：
- 若土地所有人明知土地已被查封，却故意隐瞒该事实将其出租，以非法占有租金为目的，这种行为可能涉嫌诈骗。因为其通过欺骗手段使承租人陷入错误认识并交付租金，符合诈骗的构成要件。
- 法律依据：诈骗是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。在此情形下，土地所有人隐瞒查封事实符合虚构事实或隐瞒真相的特征，若骗取金额达到当地规定的数额较大标准，便构成诈骗。
非法占有租金：
- 土地所有人通过隐瞒查封事实出租土地，并收取租金，若其主观上具有非法占有的目的，即意图通过欺骗手段永久性地剥夺承租人的财产，这也构成诈骗的关键要素。
二、不构成诈骗的情形
不知情出租：
- 如果土地所有人并不知晓土地被查封，只是因其他原因（如信息不对称、未收到查封通知等）导致出租行为存在问题，一般不构成诈骗。但这种情况下，土地所有人可能需承担相应的民事赔偿责任，如赔偿承租人因合同无法继续履行而遭受的损失等。
查封前已合法出租：
- 若土地在查封前已合法出租，且查封后土地所有人未及时通知承租人，导致租赁关系继续履行，这通常也不构成诈骗。此时，土地所有人可能因未履行通知义务而承担一定的民事责任，但主要是民事违约问题，而非刑事诈骗。
三、判断诈骗的关键因素
主观故意：
- 判断是否构成诈骗，关键在于土地所有人是否存在故意隐瞒查封事实并借此非法获利的主观故意。若存在，则可能构成诈骗；若不存在，则一般不构成。
行为表现：
- 除了主观故意外，还需综合考虑土地所有人的行为表现，如是否有积极退还租金、是否采取措施弥补承租人损失等。这些行为表现可能影响诈骗的认定。
法律后果：
- 若构成诈骗，土地所有人可能面临刑事处罚，如有期徒刑、罚金等。同时，还需承担民事赔偿责任，赔偿承租人因诈骗行为而遭受的损失。
建议：在实际操作中，若您遇到类似情况，建议首先与土地所有人进行沟通，了解其是否知晓土地被查封的事实以及出租的意图。若存在疑虑或争议，可及时咨询专业律师，通过法律途径维护自身权益。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。