在合同中仅约定了仲裁条款的情况下，当事人一般不能直接向法院起诉，而应通过仲裁程序解决争议。以下是对这一问题的详细分析：
一、仲裁协议的效力优先
自愿性与约束力：仲裁协议是双方当事人自愿达成的，约定将可能发生的争议提交给特定仲裁机构进行裁决。该协议一旦符合法定的有效要件，即对双方具有法律约束力。这意味着，一旦选择了仲裁作为争议解决方式，双方就应当遵守仲裁协议的约定，通过仲裁程序解决争议。
排除法院管辖权：根据我国《中华人民共和国仲裁法》第五条的规定，当事人达成仲裁协议后，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，除非仲裁协议无效。这明确了仲裁协议对法院管辖权的排除效力。因此，在合同中明确约定了仲裁条款的情况下，当事人应当通过仲裁程序解决争议，而不能直接向法院起诉。
二、特殊情况下的法院救济
尽管仲裁协议具有排除法院管辖权的效力，但在某些特殊情况下，当事人仍然可以向法院寻求救济：
仲裁协议无效：如果仲裁协议存在法定无效的情形，如约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围、无民事行为能力人或限制民事行为能力人订立的仲裁协议、一方采取胁迫手段迫使对方订立仲裁协议等，那么该仲裁协议无效，当事人可以向法院起诉。
仲裁机构无管辖权：如果仲裁机构对争议没有管辖权，或者仲裁程序违反法定程序，当事人也可以向法院申请确认仲裁协议的效力或申请撤销仲裁裁决。不过，这种情况相对较少见，且需要满足一定的法律条件。
仲裁裁决被撤销或不予执行：仲裁裁决作出后，如果当事人有证据证明仲裁裁决存在《仲裁法》规定的可撤销情形，可以向法院申请撤销仲裁裁决。同样，在执行阶段，如果法院裁定不予执行仲裁裁决，当事人也可以就该纠纷向法院提起诉讼。不过，这种情况也相对较少见，且需要满足严格的法律条件。
三、签订合同时的注意事项
鉴于仲裁协议的严肃性和法律效力，双方在签订合同时应仔细考虑是否选择仲裁以及仲裁条款的具体内容。建议明确约定仲裁机构、仲裁规则、仲裁地点等关键信息，以确保日后发生争议时能够顺利启动仲裁程序并得到有效解决。同时，对于涉及复杂法律问题或重大利益的合同，建议咨询专业律师以确保合同条款的合法性和有效性。
四、法律建议
遵守仲裁协议：在合同中明确约定了仲裁条款的情况下，当事人应当遵守仲裁协议的约定，通过仲裁程序解决争议。这是尊重合同精神和维护法律秩序的基本要求。
寻求法律救济：如果认为仲裁协议存在无效情形或仲裁程序存在违法情形，当事人可以向法院寻求法律救济。不过，在这种情况下，当事人需要提供充分的证据来证明自己的主张，并满足一定的法律条件。
咨询专业律师：在签订合同时或面临合同纠纷时，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。律师可以根据当事人的具体情况和需求，提供个性化的法律解决方案。
总结：在合同中仅约定了仲裁条款的情况下，当事人一般不能直接向法院起诉。不过，在特定情况下，如仲裁协议无效或存在法定特定情形时，当事人仍然可以向法院寻求救济。因此，在签订合同时务必谨慎对待仲裁条款的设定，并在面临合同纠纷时根据具体情况选择合适的争议解决方式。如果有任何法律问题，可以直接向我咨询。