合同上没有写三相电归谁，并不直接等同于欺骗。以下从不同角度对此问题进行详细分析：
一、合同条款的完整性
合同条款的约定：合同是双方意思表示一致的协议，其内容应当明确、具体。然而，并非所有细节都需要在合同中一一列明。如果合同中未明确约定三相电的归属，这并不意味着合同存在欺骗行为，而可能只是双方在签订合同时未对此进行详细约定。
合同漏洞的填补：当合同存在漏洞或未约定事项时，双方可以协商补充约定。如果无法达成一致，可以根据合同的性质、目的和交易习惯等因素，依据相关法律规定进行填补。因此，合同中未写三相电归谁，并不直接导致合同无效或构成欺骗。
二、欺骗行为的认定
欺骗的定义：欺骗行为通常指的是一方以虚假陈述、隐瞒真相或其他不正当手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为。在合同领域，欺骗行为可能涉及合同条款的虚假陈述、隐瞒重要事实等。
未写三相电归谁与欺骗的关系：合同中未写三相电归谁，并不直接构成欺骗。因为欺骗行为需要满足主观上的故意和客观上的虚假陈述或隐瞒真相等要素。而合同中未约定某项内容，可能只是双方疏忽或未考虑周全，并不涉及故意欺骗。
三、法律建议与后续行动
协商补充约定：如果合同中未约定三相电的归属，双方可以协商补充约定，以明确双方的权利和义务。这有助于避免后续因三相电归属问题产生的纠纷。
寻求法律救济：如果双方无法就三相电的归属达成一致，且因此产生了纠纷，可以寻求法律救济。例如，可以向法院提起诉讼，请求法院根据合同的性质、目的和交易习惯等因素，判决三相电的归属。
注意合同签订时的谨慎义务：在签订合同时，双方应当尽到谨慎义务，对合同条款进行仔细审查。如果发现合同中存在漏洞或未约定事项，应当及时提出并协商补充约定，以避免后续纠纷的发生。
总结来看，合同上没有写三相电归谁，并不直接等同于欺骗。双方应当通过协商补充约定或寻求法律救济等方式解决纠纷。如果你在此方面遇到任何法律问题，可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律建议。