法院在认定案件事实时，确实会参考原被告双方签订的合同条款，但这一过程并非简单地“找条款来认定自己的观点”，而是需要遵循严格的法律程序和证据规则。以下从几个角度详细分析这一问题：

1. 合同条款作为证据的重要性

在合同纠纷案件中，原被告双方签订的合同是核心证据之一。法院在审理案件时，会仔细审查合同的内容，包括合同的签订过程、条款的具体含义、双方的权利义务等。合同条款本身并不直接“认定”法院的观点，而是作为法院判断双方行为是否符合合同约定、是否存在违约行为等事实的依据。

2. 法院对合同条款的解释与适用

• 合同解释原则：当合同条款存在歧义或双方对条款理解不一致时，法院会依据《民法典》等相关法律规定，遵循文义解释、体系解释、目的解释等原则，对合同条款进行合理解释。这一过程并非法院主观臆断，而是基于法律规则和客观事实进行的。
• 证据规则：法院在认定案件事实时，会综合考虑所有相关证据，包括合同文本、双方当事人的陈述、证人证言、其他书面证据等。合同条款只是其中之一，法院不会仅凭合同条款就作出最终判决。

3. 法院的独立性与客观性

法院在审理案件时，必须保持独立性和客观性，不受任何外部因素的干扰。法院不会主动“找条款来认定自己的观点”，而是会根据双方提供的证据和法律规定，客观、公正地判断案件事实，并依法作出判决。如果法院在审理过程中发现合同条款存在违法或显失公平的情况，还会依法进行干预和调整。

4. 当事人的举证责任

在合同纠纷案件中，原被告双方都有举证责任。原告需要证明其主张的事实和法律依据，包括合同的存在、合同的履行情况、被告的违约行为等；被告则需要提供反驳证据，证明其没有违约或存在其他免责事由。法院会根据双方提供的证据，结合合同条款和法律规定，进行综合判断。

5. 法律建议

• 对于原告：在提起诉讼前，应仔细审查合同条款，确保自己的主张有充分的合同依据。同时，要准备好其他相关证据，以支持自己的诉讼请求。
• 对于被告：在应诉时，要认真分析合同条款和原告的诉讼请求，找出可能的反驳点。如果认为合同条款存在歧义或不合理之处，应及时向法院提出并说明理由。
• 对于双方：在签订合同时，应尽量明确、具体地约定双方的权利义务，避免使用模糊或歧义的表述。在履行合同过程中，也要保留好相关证据，以备不时之需。

总结来说，法院在认定案件事实时，会参考合同条款，但这一过程是基于法律规则和客观事实进行的，并非简单地“找条款来认定自己的观点”。如果有任何合同纠纷方面的法律问题，可以直接向我咨询。