装修物品正被暴力拆除时制止是否属于正当防卫，需根据具体情况判断，但一般可能构成正当防卫。以下从不同角度进行分析：
一、正当防卫的构成要件
根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，正当防卫的构成要件包括：
- 存在现实的不法侵害：即防卫行为必须针对正在进行的不法侵害。在装修物品被暴力拆除的情境中，若拆除行为本身违法（如未经允许擅自拆除他人财物），则构成不法侵害。
- 不法侵害正在进行：防卫行为必须发生在不法侵害开始之后、结束之前。若装修物品正在被暴力拆除，且拆除行为尚未结束，则满足这一要件。
- 防卫行为具有必要性：即防卫行为必须是为了制止不法侵害而采取的，且没有超过必要限度。在制止暴力拆除装修物品的过程中，若采取的防卫措施（如阻止拆除人员继续拆除）是合理的，且没有造成不必要的伤害，则满足这一要件。
- 防卫行为针对不法侵害人：防卫行为必须直接针对实施不法侵害的人。在装修物品被暴力拆除的情境中，防卫行为应直接针对拆除人员。
二、装修物品被暴力拆除时的防卫行为分析
若拆除行为违法：
- 若拆除人员未经允许擅自拆除他人装修物品，且拆除过程中存在暴力行为（如使用工具强行拆除、对装修物品造成损坏等），则构成不法侵害。
- 在此情况下，装修物品的所有者或使用者有权采取必要的防卫措施制止拆除行为，以保护自己的合法权益。
- 若防卫行为未超过必要限度（如仅阻止拆除人员继续拆除，未对其造成严重伤害），则构成正当防卫。
若拆除行为合法但方式不当：
- 若拆除人员基于合法原因（如合同约定、法院判决等）进行拆除，但拆除过程中存在暴力行为（如过度使用力量、损坏其他财物等），则可能构成不法侵害（针对暴力行为部分）。
- 在此情况下，装修物品的所有者或使用者有权针对暴力行为部分采取必要的防卫措施。
- 但需注意，防卫行为应仅针对暴力行为部分，且不得超过必要限度。若防卫行为针对了整个拆除行为或造成了不必要的伤害，则可能不构成正当防卫。
若拆除行为合法且方式得当：
- 若拆除人员基于合法原因进行拆除，且拆除过程中未使用暴力或未造成不必要的损坏，则不构成不法侵害。
- 在此情况下，装修物品的所有者或使用者无权采取防卫措施制止拆除行为。若强行制止，则可能构成违法行为（如妨碍公务、故意伤害等）。
三、法律建议
- 在装修物品被暴力拆除时，应首先判断拆除行为的合法性：若拆除行为违法或方式不当，则有权采取必要的防卫措施制止。
- 防卫行为应适度：在制止拆除行为的过程中，应确保防卫行为未超过必要限度，避免造成不必要的伤害。
- 及时报警并保留证据：在发生装修物品被暴力拆除的情况时，应及时报警并保留相关证据（如现场照片、视频、证人证言等），以便后续维权。
若您遇到装修物品被暴力拆除的情况，并希望了解更具体的法律建议或维权途径，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，为您提供专业的法律意见和帮助。