针对您提出的“股骨颈骨折不取钉是否可以起诉”的问题，这实际上涉及到了医疗决策、患者权益以及法律责任等多个层面，以下是我为您提供的详细解答：
一、医疗决策层面
内固定取出的常规情况：
- 通常情况下，股骨颈骨折后使用的内固定（如钢钉）是否取出，取决于多种因素，包括患者的年龄、身体状况、骨折愈合情况、内固定的位置以及是否有不适症状等。
- 对于年轻患者或存在无法解释的疼痛和功能障碍的患者，医生可能会倾向于取出内固定以改善症状。
不取钉的常见原因：
- 如果内固定没有引起疼痛、不适或影响活动，特别是对于老年人或内固定位置较深（如骨盆、脊柱）的情况，医生可能会建议不取出。
- 钛合金内固定材料通常不会被身体排斥，且不影响做核磁共振等检查，因此可以长期留在体内。
股骨颈骨折内固定取出的特殊考虑：
- 根据临床经验和研究数据，股骨颈骨折内固定取出时机建议术后2年后，以降低坏死风险。
- 如果内固定进入关节腔、局部感染或排异、有明显疼痛症状或严重心理异物反应，应当考虑取出。
二、患者权益层面
知情权：
- 患者有权了解内固定取出的利弊、风险以及可能带来的后果，医生应提供充分的信息供患者参考。
选择权：
- 在充分了解情况的基础上，患者有权自主决定是否取出内固定。医生应尊重患者的选择，并提供必要的医疗支持。
三、法律责任层面
医疗纠纷的法律依据：
- 如果患者认为医生在处理内固定取出问题上存在过失或不当行为，导致患者权益受损，可以依据相关法律法规提起医疗纠纷诉讼。
起诉的可行性：
- 单纯因为“不取钉”而起诉医生或医院，通常需要证明医生的行为存在过失或不当，且这种过失或不当与患者的损害后果之间存在因果关系。
- 如果医生已经充分告知了内固定取出的利弊和风险，且患者自主决定不取出，那么医生通常不需要承担法律责任。
四、建议与总结
与医生充分沟通：
- 如果您对内固定是否取出有疑虑或担忧，建议与主治医生进行充分沟通，了解具体情况和可能的风险。
寻求第二意见：
- 如果您对医生的建议有异议，可以寻求其他专业医生的第二意见，以便做出更明智的决策。
法律途径的谨慎使用：
- 起诉医生或医院是一个严肃的决定，需要充分的证据和法律依据。在决定起诉之前，建议咨询专业律师以了解相关法律程序和可能的结果。
综上所述，股骨颈骨折不取钉本身并不构成起诉的直接理由。是否起诉取决于医生的行为是否存在过失或不当，以及这种过失或不当是否与患者的损害后果之间存在因果关系。在做出决策之前，建议与医生充分沟通并寻求专业法律意见。