在喝酒后发生的冲突中，即使没喝酒的人先动手，责任大小也需根据具体情况判定，无法一概而论谁的责任更大。以下是对此问题的详细分析：
一、责任判定的基本原则
在打架事件中，法律会严格区分并判定责任，而“谁先动手”虽是一个重要考量因素，但并非决定责任的唯一标准。法律会综合考虑事件的起因、过程、双方的行为表现以及伤害后果等多个因素来判定各自的责任大小。
二、不同情况下的责任判定
正当防卫情况
- 如果喝酒的一方先动手，没喝酒的一方是为了保护自己的人身安全而进行合理反击，这属于正当防卫。在正当防卫的情况下，没喝酒的一方不需要承担责任。
非正当防卫情况
- 如果不存在正当防卫的情形，那么打架双方的责任划分就需要结合具体情节来判定。例如，如果没喝酒的一方虽然先动手，但并未造成严重后果，而喝酒的一方在反击过程中造成了更严重的伤害，那么喝酒的一方可能需要承担更大的责任。
- 反之，如果没喝酒的一方先动手且造成了严重后果（如轻伤或以上），那么没喝酒的一方可能涉嫌故意伤害罪，需要承担刑事责任以及民事赔偿责任。
双方都有过错的情况
- 如果双方都有过错，那么通常会根据双方的过错程度按比例承担民事赔偿责任。过错大小需要综合考虑挑衅行为、打架时的具体动作、双方的受伤状况等因素。
三、法律后果与建议
法律后果
- 根据《中华人民共和国治安管理处罚法》，殴打他人或故意伤害他人身体者，将面临拘留和罚款的处罚。如果造成轻伤或以上后果，还可能涉嫌故意伤害罪，需要承担刑事责任。
建议
- 面对任何纠纷或冲突，尤其是饮酒后，应始终保持冷静和理性，通过和平、理性的方式来解决。
- 如果遇到无法调和的矛盾，应及时寻求法律援助或报警处理，以避免因一时冲动而承担严重的法律责任。
举例说明：假设在喝酒场合中，没喝酒的一方因言语冲突先动手打了喝酒的一方一拳，但并未造成明显伤害。喝酒的一方在反击过程中，不慎将没喝酒的一方打成轻伤。在这种情况下，喝酒的一方可能需要承担更大的责任，因为其反击行为造成了更严重的后果。而没喝酒的一方虽然先动手，但因其行为并未造成严重后果，所以责任相对较小。但具体责任划分还需根据双方的具体行为、过错程度以及伤害后果等因素来综合判定。
总之，在喝酒后发生的冲突中，责任大小需根据具体情况判定。如果有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。