签署框架协议后，一般不建议先开展服务后签署结算合同，但在特定条件下可能可行。 以下从不同角度进行分析：
一、法律风险角度
合同效力风险：
- 框架协议通常仅规定双方合作的框架性条款，如合作范围、方式、期限等，而结算合同则具体约定服务费用、支付方式、支付时间等关键条款。若先开展服务后签署结算合同，可能因结算条款未明确而导致双方对服务费用产生争议，进而影响合同的法律效力。
- 根据《民法典》的相关规定，合同应当明确约定双方的权利和义务。若结算条款缺失或不明确，可能构成合同内容不完备，影响合同的全面履行。
违约风险：
- 若在未签署结算合同的情况下开展服务，一旦服务过程中出现纠纷或变更，双方可能因缺乏明确的结算依据而陷入僵局，甚至导致违约。
- 例如，若服务方已按约定完成服务，但委托方因结算条款未明确而拒绝支付费用，服务方可能面临无法及时获得报酬的风险。
二、实际操作角度
流程规范性：
- 在商业实践中，通常建议先签署完整的合同（包括框架协议和结算合同）后再开展服务。这样可以确保双方对合作的所有条款都有明确的了解和认可，避免后续因条款不明确而产生的纠纷。
- 若因特殊原因需要先开展服务后签署结算合同，双方应尽可能就结算条款达成初步共识，并形成书面记录（如会议纪要、邮件确认等），以降低后续纠纷的风险。
信任基础：
- 若双方已建立深厚的信任基础，且对合作内容有充分的了解和认可，先开展服务后签署结算合同可能在一定程度上可行。但即便如此，仍建议尽快签署结算合同以明确双方的权利和义务。
三、建议与措施
完善合同条款：
- 在签署框架协议时，应尽可能预见并约定后续可能涉及的结算条款，如服务费用的计算方式、支付时间、支付方式等。
- 若因特殊原因无法在框架协议中明确结算条款，双方应约定在后续签署结算合同的具体时间和方式。
形成书面记录：
- 若在未签署结算合同的情况下开展服务，双方应就结算条款形成书面记录，并明确双方的权利和义务。
- 书面记录应由双方签字或盖章确认，以确保其法律效力。
及时沟通与协商：
- 在服务过程中，双方应保持密切沟通，及时就服务进度、质量、费用等问题进行协商。
- 若出现纠纷或变更，双方应尽快通过协商解决，并形成书面协议以明确后续处理方式。
总结来看，虽然从法律和实际操作的角度来看，先开展服务后签署结算合同存在一定的风险，但在特定条件下（如双方已建立深厚的信任基础、对合作内容有充分的了解和认可等）可能可行。然而，为了降低风险并确保合作的顺利进行，建议双方尽可能先签署完整的合同（包括框架协议和结算合同）后再开展服务。若有问题，可以直接向我咨询。