司法调解不会判定责任划分。以下是对这一结论的详细解释：
一、司法调解的性质与目的
司法调解是在诉讼过程中，由法院或调解机构组织双方当事人进行协商，以达成和解协议，解决纠纷的一种方式。其核心目的在于通过双方当事人的自愿协商，达成一个双方都能接受的解决方案，从而避免或减少诉讼的对抗性，降低诉讼成本，提高纠纷解决的效率。
二、责任划分的主体与依据
责任划分通常是由法官或仲裁员等执法人员，依据法律规定和相关证据，对纠纷中的责任归属和比例进行判定的过程。这一过程需要综合考虑案件事实、双方当事人的过错程度、行为与损害结果之间的因果关系等因素。
三、司法调解与责任划分的关系
调解员的角色：在司法调解过程中，调解员的主要职责是协助当事人进行沟通、协商，促进纠纷的解决。他们不会直接判定责任划分，而是引导当事人理解各自的行为可能导致的后果，帮助他们达成和解协议。
调解协议的内容：调解协议通常包含双方当事人对纠纷解决方案的共识，但并不涉及责任划分的具体内容。责任划分是在调解不成或调解协议无法履行时，由法官或仲裁员在后续的诉讼或仲裁程序中进行的。
调解对责任划分的影响：虽然司法调解本身不直接判定责任划分，但调解过程中的沟通和协商有助于当事人更清晰地认识各自的责任，为后续法官或仲裁员的责任划分提供一定的参考和基础。然而，这种参考和基础并不构成对责任划分的直接判定。
四、法律建议
明确调解目的：当事人在参与司法调解时，应明确调解的目的在于通过协商达成和解协议，而非直接判定责任划分。因此，不应期望在调解过程中获得责任划分的明确结果。
保留证据：无论调解结果如何，当事人都应保留好与纠纷相关的证据，以便在后续的诉讼或仲裁程序中证明自己的主张。
寻求专业法律帮助：如果当事人在调解过程中对责任划分等问题存在疑虑或争议，可以寻求专业律师的帮助，以获取更准确的法律意见和指导。