征收行政监督申请中，检察官多次拒绝查阅核对庭审笔录的行为，若没有合法依据，则是不合法的。以下从几个角度进行详细分析：
一、法律依据与检察官的职责
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释，检察官在履行监督职责时，有权查阅、核对相关案卷材料，包括庭审笔录。这是检察官行使法律监督权的重要方式之一。如果检察官无正当理由多次拒绝查阅核对庭审笔录，可能违反了其法定职责。
二、拒绝查阅核对的可能原因及合法性分析
程序性理由不足：
- 如果检察官仅以程序性理由（如“内部规定”、“工作繁忙”等）拒绝查阅核对，而这些理由并非基于法律明确规定，那么这种拒绝可能是不合法的。
- 检察官应当基于充分的法律理由和事实依据来行使职权，而非随意或主观地拒绝。
缺乏实质性理由：
- 若检察官无法提供拒绝查阅核对的实质性理由（如庭审笔录与案件无关、存在保密需要但未依法说明等），则其拒绝行为可能缺乏合法性。
- 在此情况下，申请人有权要求检察官说明拒绝的具体理由，并可根据相关法律规定提出异议或申诉。
三、申请人的救济途径
向上级检察机关申诉：
- 如果认为检察官的拒绝行为不合法，申请人可以向上一级检察机关提出申诉，要求其监督并纠正下级检察机关的违法行为。
申请行政复议或提起行政诉讼：
- 在某些情况下，如果检察官的拒绝行为被视为行政行为，且该行为侵犯了申请人的合法权益，申请人还可以考虑申请行政复议或提起行政诉讼来维护自己的权益。不过，这一途径通常适用于对具体行政行为的争议，而检察官的监督行为可能不完全等同于行政行为，因此需具体分析。
寻求法律援助或咨询：
- 申请人可以寻求专业律师的法律援助或咨询，以了解自己的权利和可行的救济途径。作为专业律师，我可以为你提供详细的法律分析和建议。
四、实际操作建议
- 保留证据：在申请过程中，务必保留好所有与申请相关的证据材料，包括申请书、拒绝查阅的通知、与检察官的沟通记录等。
- 明确诉求：在提出申诉或申请时，要明确自己的诉求和理由，确保诉求合理、合法且具有可操作性。
- 及时跟进：在提交申诉或申请后，要及时跟进处理进度，确保自己的权益得到有效维护。
若你遇到检察官多次拒绝查阅核对庭审笔录的情况，且认为这种拒绝没有合法依据，你有权采取上述救济途径来维护自己的合法权益。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。