质疑虚假应标时，实物照片可以作为证据之一，但需结合其他证据形成完整证据链。以下从证据类型、证据要求及实物照片的效力三个角度展开分析：

一、质疑虚假应标需提交的证据类型

根据《招标投标法》及相关司法实践，质疑虚假应标需提交关联性、真实性、合法性兼备的证据，具体包括：

1. 书面文件

   • 合同文本、技术规格说明、往来信函等，用于证明应标文件与实际履行情况不符。
     
   • 示例：若质疑某公司技术参数虚假，可提交其应标文件中承诺的技术指标与实际设备参数的对比文件。

2. 数据图表

   • 市场价格数据对比图表、评分细则与实际得分对比表等，直观反映不合理之处。
     
   • 示例：若质疑评分不合理，可提交其他类似项目的合理评分情况对比图表。

3. 视听资料

   • 照片、视频等，用于反驳应标文件中关于设备、人员、业绩等的不实描述。
     
   • 实物照片属于此类证据，但需满足特定条件（详见下文）。

4. 权威机构出具的证明

   • 如检测报告、认证证书、行政处罚决定书等，增强证据的公信力。
     
   • 示例：若质疑某产品资质虚假，可提交市场监管部门出具的未认证证明。

二、证据需满足的“三性”要求

1. 关联性

   • 证据需直接指向质疑事项，如质疑设备参数虚假，则需提交设备实际参数与应标文件参数的对比证据。
     
   • 实物照片的关联性：需清晰显示设备型号、参数等关键信息，并与应标文件中的描述形成直接矛盾。

2. 真实性

   • 证据来源需可靠，内容需真实。原件优先，复印件需经核对无误。
     
   • 实物照片的真实性：需保留原始拍摄设备、时间、地点等信息，必要时可申请公证或司法鉴定。

3. 合法性

   • 证据需符合法律法规及程序要求，如从官方渠道获取的政策文件、经合法程序调取的监控视频等。
     
   • 实物照片的合法性：需通过合法手段拍摄，不得侵犯他人隐私或商业秘密。

三、实物照片作为证据的效力及注意事项

1. 效力

   • 实物照片可作为直接证据，用于证明应标文件中的描述与实际不符。
     
   • 示例：若应标文件声称设备为全新，但照片显示设备有明显使用痕迹，则可质疑其虚假应标。

2. 注意事项

   • 清晰度：照片需清晰显示关键信息，如设备型号、参数、生产日期等。
     
   • 完整性：需拍摄设备全景及特写，避免局部拍摄导致信息缺失。
     
   • 时间戳：保留拍摄时间、地点等信息，必要时可申请时间戳认证。
     
   • 公证：对关键照片进行公证，增强其证据效力。
     
   • 结合其他证据：实物照片需与其他证据（如检测报告、往来信函等）形成完整证据链，单独使用可能效力不足。

四、法律建议

1. 全面收集证据：除实物照片外，务必收集书面文件、数据图表、权威证明等，形成多维度证据体系。
   
2. 及时提交质疑：根据《招标投标法实施条例》第五十五条，质疑需在知道或应当知道之日起七日内提出，逾期可能丧失权利。
   
3. 咨询专业律师：质疑虚假应标涉及复杂法律程序及证据规则，建议提前咨询律师，制定针对性策略。

如有进一步法律问题，可直接向我咨询。我将结合具体案情，为您提供专业、全面的法律服务。