盗窃案件中，不存在单纯以金额为唯一标准决定是否相对不起诉的情况，需结合盗窃金额、情节、行为人表现等多方面因素综合判断。以下从不同角度为您详细分析：

一、从盗窃金额与“数额较大”标准的关系来看

• “数额较大”的一般标准：依据相关司法解释，盗窃公私财物价值一千元至三千元以上，通常被认定为“数额较大”。达到这个标准，原则上可能面临刑事追责，但并非绝对会起诉。
• 未达“数额较大”标准的情况：如果盗窃金额未达到当地盗窃罪立案标准（多在一千元至三千元区间），一般可不进行刑事诉讼。不过，这并不意味着绝对安全，因为即使金额较低，若存在其他恶劣情节，仍可能被追责。例如，曾因盗窃受过刑事处罚又实施盗窃行为，或者一年内曾因盗窃受过行政处罚再次盗窃等情形，即便金额未达标准，也可能被诉讼。

二、从盗窃情节的角度来看

• 法定不起诉的情节：
  • 盗窃情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的，如偶尔顺手拿走邻居价值几元且非多次的小物件。
  • 犯罪已过追诉时效期限的，盗窃罪的追诉时效依法定最高刑而定，法定最高刑不满五年有期徒刑的，经过五年；法定最高刑为五年以上不满十年有期徒刑的，经过十年等。
  • 经特赦令免除刑罚的。
  • 依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的（但盗窃罪不在此列）。
  • 犯罪嫌疑人、被告人死亡的。
  • 其他法律规定免予追究刑事责任的。
• 酌定不起诉的情节：盗窃数额达到较大标准，但具有下列情形之一，且行为人认罪、悔罪，退赃、退赔，情节轻微的，检察院可以决定不起诉：
  • 具有法定从宽处罚情节的，如犯罪嫌疑人是未成年人、有自首、立功等情节，按照刑法规定可从轻、减轻处罚。
  • 没有参与分赃或者获赃较少且不是主犯的，例如在共同盗窃中，仅负责望风且获利微薄。
  • 被害人谅解的，若被害人对盗窃行为表示谅解，可酌情不起诉。
  • 其他情节轻微、危害不大的，这需结合案件具体情况判断，如为生活所迫偶尔盗窃少量财物且及时归还。
• 证据不足不起诉的情况：对于二次补充侦查的盗窃案件，检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，应当作出不起诉的决定。

三、从特殊盗窃行为的角度来看

• 多次盗窃、入户盗窃、带凶器盗窃、扒窃：即便数额未达“数额较大”标准，也可能被追究责任。因为这些行为本身具有较大的社会危害性，法律对其打击力度更大。例如，多次盗窃即使每次金额都不大，但累计起来也可能面临起诉。

法律建议

• 积极退赃退赔：如果涉嫌盗窃，应尽快退还赃款赃物，这可以表明你的悔罪态度，增加不被起诉的可能性。
• 争取被害人谅解：主动与被害人沟通，诚恳道歉并争取其谅解，被害人出具的谅解书在司法实践中往往会被作为从轻处理的情节予以考虑。
• 如实供述与配合调查：在接受调查时，要如实供述自己的行为，积极配合司法机关的工作，这有助于展现你的认罪态度。

盗窃案件是否相对不起诉是一个综合考量的结果，不能仅仅依据盗窃金额来判断。如果您或您身边的人遇到此类问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况为您提供专业的法律意见。