保证期间已过，保证人并非必须主动提出抗辩，但在涉诉情况下，为维护自身合法权益，应主动抗辩。以下从不同角度对此问题进行详细分析：
一、保证期间的基本概念与法律效果
保证期间是法律规定的债权人主张权利的特定期限。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，一旦这个期限过去，保证人所应承担的保证责任将随之免除。这是法律对保证人的一种保护机制，旨在防止保证人承担无限期的保证责任。
二、保证期间已过，保证人的责任状态
非涉诉情况：
- 在非涉诉情况下，如果保证期间已经过去，且债权人未在此期间内主张权利，那么保证人的保证责任将自动免除。此时，保证人无需主动提出任何抗辩，因为其责任已经依法消灭。
涉诉情况：
- 在涉诉情况下，即使保证期间已经过去，如果法院未主动审查保证期间是否经过，保证人仍应主动提出抗辩。这是因为，如果保证人不主动抗辩，法院可能会在不知情的情况下判决保证人承担保证责任。这种情况下，保证人需要通过主动抗辩来维护自己的合法权益。
三、保证人主动抗辩的法律依据与必要性
法律依据：
- 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》的相关规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。这意味着，保证期间是一个固定的、不变的期间，一旦过去，保证人的责任即告免除。然而，这并不意味着在涉诉情况下保证人可以高枕无忧。因为法院可能不会主动审查保证期间是否已经过去，这就需要保证人主动提出抗辩。
必要性：
- 主动抗辩是保证人在涉诉情况下维护自己合法权益的重要手段。通过主动抗辩，保证人可以向法院表明自己的保证责任已经免除，从而避免被错误地判决承担责任。此外，主动抗辩还可以促使法院更加全面地审查案件事实，确保判决的公正性和准确性。
四、保证人未主动抗辩的可能后果
如果保证人在涉诉情况下未主动抗辩，且法院未主动审查保证期间是否已经过去，那么法院可能会判决保证人承担保证责任。这将给保证人带来不必要的法律风险和经济损失。因此，从风险防范的角度来看，保证人在涉诉情况下应主动提出抗辩。
五、建议与总结
对于保证人：
- 在非涉诉情况下，如果保证期间已经过去且债权人未主张权利，则无需主动提出抗辩。
- 在涉诉情况下，无论法院是否主动审查保证期间是否已经过去，都应主动提出抗辩以维护自己的合法权益。
对于债权人：
- 应在保证期间内及时主张权利，以避免因保证期间过期而丧失追索权。
- 在涉诉情况下，应关注法院对保证期间的审查情况，并准备相应的证据和论点以支持自己的主张。
总结来看：保证期间已过并不意味着保证人必须主动提出抗辩，但在涉诉情况下为维护自身合法权益应主动抗辩。作为保证人，应充分了解自己的法律地位和权利义务，在必要时采取积极的法律措施来保护自己。如果有任何法律问题，可以直接向我咨询。