核心结论：针对一人公司收取定金后转账给配偶的情况，追讨定金需结合公司法、婚姻法及合同法综合处理，具体可从以下角度展开：
1. 一人公司财产独立性原则的突破
根据《公司法》第六十三条，一人有限责任公司的股东（即配偶一方）若不能证明公司财产独立于股东个人财产，需对公司债务承担连带责任。
操作建议：
- 申请法院调取公司银行流水，重点核查定金转入配偶账户的性质（如是否标注“借款”“还款”等）；
- 若转账无合理商业目的（如无合同、无发票），可主张股东滥用公司法人独立地位，要求配偶以个人财产偿还定金。
关键证据：公司财务账册、转账记录、配偶与公司资金混同的证明（如个人账户支付公司费用）。
2. 配偶共同债务的认定
若定金债务发生于婚姻关系存续期间，且配偶实际参与公司经营或从中受益，可能被认定为夫妻共同债务。
法律依据：
- 《民法典》第一千零六十四条：夫妻共同签字或一方事后追认的债务，以及为家庭日常生活需要所负的债务，属共同债务；
- 若配偶未参与经营，但转账行为导致公司财产与家庭财产混同，可能因“共同受益”被牵连。
操作建议：
- 收集配偶参与公司经营的证据（如邮件、签字文件）；
- 主张配偶通过转账行为实际支配了公司资金，构成对债务的默认。
3. 合同相对性突破的例外
若定金合同中明确约定收款方为公司，但实际履行中公司通过配偶账户收款，可能构成“表见代理”或合同履行瑕疵。
处理路径：
- 以公司为被告，要求返还定金；
- 同时申请追加配偶为第三人，主张其协助转移财产的行为妨碍债权实现，要求法院直接执行配偶账户资金。
风险提示：需证明配偶收款行为与公司债务存在直接关联性，否则可能被认定为个人债务。
4. 刑事报案的辅助手段
若配偶转账行为涉嫌职务侵占或挪用资金（如公司资金被非法转移至个人账户），可向公安机关报案。
适用情形：
- 配偶同时担任公司财务负责人或实际控制人；
- 转账金额明显超出正常经营需要，且无合法依据。
效果：刑事立案后，公安机关可冻结配偶账户，为民事追讨争取时间。
总结建议
- 优先民事诉讼：以公司为被告，同时申请财产保全，查封配偶账户（需提供初步证据证明资金混同）；
- 补充刑事手段：若发现职务侵占线索，同步报案形成压力；
- 证据收集重点：公司财务记录、配偶转账记录、婚姻关系证明、经营参与证据。
提示：一人公司案件中，股东与公司财产混同是核心争议点，建议从转账合理性、经营参与度、家庭受益三方面构建证据链。如有具体材料（如合同、转账凭证），可进一步分析细节。