结论前置：
- 若配偶未获授权接收定金，可要求公司返还并追责
- 若配偶获授权或构成表见代理，需结合具体情况主张权利
- 若公司存在恶意串通，可主张合同无效并追责
核心前提与法律分析
根据您描述的情况，公司未经您同意将定金转账给配偶，可能涉及合同相对性原则、表见代理制度及夫妻共同财产规则。以下从不同法律角度展开分析：
1. 若配偶未获授权接收定金，公司行为构成违约
- 法律依据：根据《民法典》第465条，合同权利义务仅约束签约双方。您与公司签订的定金合同中，收款方应为合同约定的主体（如您本人或指定账户）。若公司擅自将定金转给配偶，属于未履行合同义务，构成违约。
- 救济途径：
- 要求公司返还定金：书面通知公司限期返还，并保留转账记录、合同等证据。
- 主张违约责任：若公司拒不返还，可起诉要求继续履行合同或赔偿损失（如定金利息、维权成本）。
2. 若配偶获授权或构成表见代理，需结合具体情况主张权利
- 授权情形：若您曾书面或口头授权公司向配偶转账（如委托配偶代收款项），则公司行为合法，您需向配偶主张返还。
- 表见代理情形：若公司有理由相信配偶有权代收（如您此前多次通过配偶账户收款），可能构成表见代理。此时您仍需向配偶追偿，但可要求公司证明其“有理由相信”的合理性。
- 操作建议：
- 核查是否曾授权公司向配偶转账（如微信记录、邮件等）。
- 若无授权，可主张公司未尽审慎义务，要求其承担部分责任。
3. 若公司存在恶意串通，可主张合同无效并追责
- 法律依据：根据《民法典》第154条，若公司与配偶恶意串通（如共同侵占定金），损害您利益的，合同无效。
- 举证要点：
- 公司与配偶存在利益关系（如配偶为公司股东、高管）。
- 转账行为明显不合理（如金额远超正常业务范围）。
- 救济途径：起诉要求确认转账行为无效，并追回定金及赔偿。
操作建议
- 固定证据：保存定金合同、转账记录、沟通记录（如微信、邮件）等。
- 书面催告：向公司发送《律师函》，要求限期返还定金并说明理由。
- 协商或诉讼：若公司拒不配合，可向法院起诉，案由为“合同纠纷”或“不当得利纠纷”。
- 配偶责任：若配偶无合法依据收取定金，可同步起诉配偶返还财产。
风险提示
- 若配偶收取定金后用于夫妻共同生活，可能被认定为夫妻共同债务，需结合转账用途进一步分析。
- 诉讼时效为3年，自您知道权利受损之日起计算，建议尽快行动。
如有进一步证据或细节需要补充，可直接向我咨询，我将结合具体案情为您提供更精准的法律方案。