在交通事故未做完伤残鉴定的情况下，鉴定医生出具的专家意见书通常具有一定的参考价值，但其法律效力及具体作用需结合实际情况判断。以下从不同角度为您详细分析：

1. 专家意见书的法律性质

• 专家意见书本质上是鉴定医生基于专业知识对伤情作出的初步判断或建议，不属于正式的伤残鉴定结论。根据《人体损伤致残程度分级》及相关司法解释，伤残鉴定需由具备资质的鉴定机构通过法定程序完成，并出具正式鉴定报告。
• 专家意见书可作为辅助证据，用于说明伤情的严重性或可能的伤残等级，但法院或调解机构通常不会直接将其作为定案依据。

2. 专家意见书的作用场景

• 协商调解阶段：在事故双方协商赔偿时，专家意见书可帮助双方快速了解伤情可能导致的后果，促进达成和解。例如，若医生认为伤情可能构成十级伤残，双方可基于此协商赔偿金额。
• 诉讼准备阶段：若正式伤残鉴定尚未完成，专家意见书可作为原告方提交的初步证据，证明伤情的严重性，但需在诉讼中申请正式鉴定以固定证据。
• 紧急医疗需求：若伤者需紧急治疗或康复，专家意见书可辅助说明治疗方案的必要性，但不影响伤残等级的最终认定。

3. 专家意见书的局限性

• 非法定证据：根据《民事诉讼法》，证据需具有合法性、关联性和真实性。专家意见书若未通过法定程序（如司法鉴定）确认，其证明力较弱，可能被对方质疑。
• 可能被推翻：若正式伤残鉴定结果与专家意见书不一致，法院通常以正式鉴定结论为准。例如，医生初步认为可能构成九级伤残，但正式鉴定为十级，则后者具有法律效力。
• 依赖医生资质：若出具意见书的医生不具备相关领域资质（如未取得司法鉴定人资格），其意见可能被认定为无效。

4. 法律建议

• 尽快完成正式鉴定：伤残等级是计算残疾赔偿金、被扶养人生活费等项目的核心依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，赔偿金额与伤残等级直接挂钩（如十级伤残赔偿系数为10%）。
• 保留专家意见书作为参考：在正式鉴定前，可要求医生出具书面意见并加盖医院公章，同时记录医生的资质信息（如执业证号、专业领域），以增强其可信度。
• 注意时效性：若事故涉及诉讼，需在举证期限内提交正式鉴定报告。根据《民事证据规定》，逾期提交的证据可能不被采纳。

5. 实际案例参考

• 某交通事故中，伤者因骨折未愈无法立即鉴定，医生出具意见书认为可能构成十级伤残。双方据此协商赔偿，但后续正式鉴定为九级，法院最终按九级标准判决。此案例说明，专家意见书可辅助协商，但需以正式鉴定为准。

总结：专家意见书在交通事故伤残鉴定未完成时，可作为协商或诉讼准备的参考材料，但其法律效力有限。建议您尽快联系具备资质的鉴定机构完成正式鉴定，以确保赔偿请求的合法性和充分性。如有进一步疑问，可直接向我咨询。